Надання послуг — будівельного підряду
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 474обставин виявлено
- 123рішень опрацьовано
- 156рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність укладених між сторонами договорів підряду щодо виконання будівельних робіт
- наявність вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
- порушення строків виконання робіт за договором
- укладено договір про закупівлю робіт між замовником та підрядником
- обов'язок замовника прийняти та оплатити фактично виконані роботи
- укладено договір про постачання електричної енергії споживачу
- покладення на підрядника обов'язку виконати комплекс підрядних будівельно-монтажних робіт
- погодження сторонами договірної цены за договором підряду
Чим заперечує інша сторона
- пропуск позивачем позовної давності
- неспівмірність заявлених витрат на правничу допомогу
- невиконання відповідачем реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС
- відсутність доказів, що підтверджують фактичне виконання робіт за договором підряду у сумі, що перевищує зазначену в позові
- відсутність доведених збитків у позивача
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних будівельних робіт та довідок про вартість виконаних робіт
- некоректність розрахунків 3 % річних та обґрунтованість розрахунків інфляційних втрат
- принцип відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене рішення
- встановлення, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами
- право учасників справи користуватися професійною правничою допомогою
- наявність у договорах права замовника коригувати суму оплати при виявленні завищення обсягів чи неправильного застосування цін
- невідповідність вартості виконаних робіт проектно‑кошторисній документації
- встановлення договором строку для підписання замовником актів виконаних робіт або направлення мотивованої відмови
Що суд перевіряє процесуально
- вимога про витребування матеріалів справи з суду першої інстанції
- звернення замовника до підрядника з претензією щодо невиконання робіт та сплати штрафу
- дотримання строку та порядку звернення до суду з апеляційною скаргоюПриклади: 918/375/24
- неявка представників позивача на судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи
- належне повідомлення третьої особи про розгляд справи
- апеляційна скарга прокуратури була подана проти рішення суду першої інстанції
- створення судом належних умов для надання сторонами доказів
- відсутність подання попереднього (орієнтовного) розрахунку судових витрат відповідачем
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- договір підряду 140
- акт приймання виконаних будівельних робіт 41
- договір будівельного підряду 29
- договір 24
- висновок експертизи 21
- акт приймання виконаних робіт 16
- договір про закупівлю робіт 13
- платіжне доручення 13
- додаткова угода до договору 12
- розрахунок заборгованості 12
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.