Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами в стані сп’яніння
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 662обставин виявлено
- 347рішень опрацьовано
- 531рішень у корпусі
Що доводить заявник
- порушення правил дорожнього руху
- наявність середньої тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого, отриманих внаслідок дорожньо‑транспортної пригоди
- перебування водія в стані алкогольного сп'яніння під час дорожньо‑транспортної пригоди
- Обвинувачений керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- загибель пішохода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
- Водій перевищив максимально дозволену швидкість у населеному пункті
- незабезпечення безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки
- Укладена та затверджена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим у кримінальному провадженні.
Чим заперечує інша сторона
- добровільне відшкодування завданого збитку обвинуваченою
- повне відшкодування матеріальної шкоди потерпілому
- незадовільний стан здоров'я обвинуваченого
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення як підстава для призначення покарання
- наявність технічних несправностей, які унеможливлювали порушення правил дорожнього руху
- наявність дитини з інвалідністю на утриманні
- Обвинувачений виявив щире каяття, добровільно відшкодував шкоду та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
- часткове відшкодування моральної шкоди обвинуваченим
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- прямий причинний зв'язок між порушенням Правил дорожнього руху та наслідками дорожньо‑транспортної пригоди
- щире розкаювання обвинуваченого у вчиненому кримінальному правопорушенні
- наявність постійного місця праці у обвинуваченого
- відсутність претензій матеріального та морального характеру у потерпілих
- позитивна характеристика засудженого за місцем праці та проживання
- перебування транспортного засобу у технічно справному (працездатному) стані
- вчинення кримінального правопорушення у формі нетяжкого злочину
- перебування потерпілого у ролі пішохода на проїзній частині у попутному напрямку
Що суд перевіряє процесуально
- розуміння обвинуваченим характеру обвинувачення, прав, наслідків укладання та затвердження угоди
- розуміння сторонами наслідків укладення та затвердження угоди про примирення
- наявність підстав для застосування ст. 69 КК України та призначення покарання нижче від найнижчої межі
- подання клопотання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
- використання захисником власних технічних засобів для участі у відеоконференції
- повне визнання обвинуваченим своєї вини та неоспоративність фактичних обставин провадження
- визнання позову прокурора обвинуваченим
- позиція потерпілого щодо виду покарання
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 676
- висновок судово-медичної експертизи 139
- показання свідка 130
- висновок експертизи 106
- показання потерпілого 100
- показання потерпілої 78
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 61
- висновок експерта 58
- висновок судової інженерно-транспортної експертизи 50
- касаційна скарга 45
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність у касаційній скарзі вказання конкретного порушення, передбаченого частиною 1 статті 438 Кримінального процесуального кодексу 17
- недостатня кількість копій касаційної скарги, що не відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України 16
- наявність кримінального провадження у касаційному суді щодо касаційної скарги засудженого 11
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.