Виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України, глорифікація її учасників
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 455обставин виявлено
- 178рішень опрацьовано
- 272рішень у корпусі
Що доводить заявник
- опублікування в соціальній мережі текстово‑графічних матеріалів, що містять глорифікацію осіб, які здійснюють збройну агресію Росії проти України, а також виправдування та визнання правомірності такої агресії та тимчасової окупації території України
- заперечення збройної агресії Російської Федерації проти України
- наявність умислу на публічне виправдовування, визнання правомірною, заперечення збройної агресії рф проти України
- наявність кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 436‑2 Кримінального кодексу України
- у поширених матеріалах міститься виправдання збройної агресії Російської Федерації проти України
- використання мобільного телефону як знаряддя вчинення кримінального правопорушення
- використання облікового запису в соціальній мережі для розповсюдження зазначених матеріалів
- умисне здійснення дій з антиукраїнською позицією та підтримкою дій держави‑агресора РФ
Чим заперечує інша сторона
- наявність щирого каяття обвинуваченого
- особа раніше не була судима
- невизнання обвинуваченим винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення
- перебування особи на стаціонарному лікуванні
- особа діяла умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- позитивна характеристика за місцем проживання
- перебування на обліках у лікарів нарколога і психіатра
- наявність інвалідності 3‑ї групи
- відсутність майнової шкоди від кримінального правопорушення
- звільнення від відбування покарання з випробуванням строком один рік
- можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі на певний строк
- наявність на утриманні обвинуваченої трьох дітей
- вчинення злочину під час повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну
Що суд перевіряє процесуально
- дотримання вимог щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань
- відповідність угоди вимогам ст.472 КПК України
- розуміння обвинуваченим прав, наслідків укладення та затвердження угоди, характеру обвинувачення, виду покарання та інших заходів, що будуть застосовані у разі затвердження угоди судом
- добровільність позиції обвинуваченого та правильність розуміння ним обставин кримінального правопорушення
- розуміння обвинуваченим положень кримінального процесуального закону
- дотримання сторонами вимог щодо змісту та форми угодої про визнання винуватості
- вилучення речових доказів під час обшуку
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 69
- висновок експертизи 44
- показання обвинуваченої 34
- показання свідка 31
- касаційна скарга 24
- висновок експерта 23
- угода про визнання винуватості 23
- протокол огляду 14
- протокол обшуку 13
- висновок судової лінгвістичної експертизи 11
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність належним чином завірених копій оскаржуваних судових рішень, що додаються до касаційної скарги 9
- наявність касаційної скарги, поданої захисником у інтересах засудженого 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.