Злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 617обставин виявлено
- 331рішень опрацьовано
- 2 797рішень у корпусі
Що доводить заявник
- визнання обвинуваченим своєї вини
- наявність обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України
- активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченим
- порушення вимог правил дорожнього руху
- наїзд на пішохода
- наявність попередніх судимостей
- Наявність причинно-наслідкового зв’язку між діями обвинуваченого та смертю потерпілого
- смерть особи внаслідок дорожньо‑транспортної пригоди
Чим заперечує інша сторона
- невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого
- Відсутність підстав для застосування звільнення від відбування покарання з випробуванням за ст. 75 КК України
- працевлаштування засудженого
- протокол огляду місця події є допустимим доказом
- наявність істотних порушень вимог кримінального процесуального закону при постановленні судових рішень
- порушення права обвинуваченого на захист під час досудового розслідуванняПриклади: 359/7705/25 · 520/8905/18
- закінчення строку давності щодо кримінальної відповідальності
- позитивна характеристика обвинувачої за місцем проживання
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність обставин, які обтяжують покарання
- позитивна характеристика особи обвинуваченого
- наявність інвалідності III групи
- Наявність постійного місця проживання та міцних соціальних зв’язків у обвинуваченого
- Застосування статті 75 Кримінального кодексу України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням
- керування технічно справним транспортним засобом
- здатність обвинуваченого усвідомлювати свої дії та керувати ними
- молодий вік засудженого
Що суд перевіряє процесуально
- наявність клопотання про відкладення розгляду справи
- наявність постанови про призначення групи прокурорів у кримінальному провадженні
- Скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді
- скасування ухвали апеляційного суду
- відсутність участі захисника у судовому засіданні
- наявність протоколу слідчого експерименту
- наявність досудової доповіді органу пробації
- відмова у задоволенні клопотання про допит свідків
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання свідка 116
- матеріали кримінального провадження 83
- висновок експертизи 68
- показання потерпілого 53
- протокол огляду місця події 46
- показання свідків 46
- показання обвинуваченого 34
- висновок судово‑медичної експертизи 29
- висновок автотехнічної експертизи 25
- висновок судово-медичної експертизи 21
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- обмеження повноважень касаційного суду щодо встановлення нових обставин 30
- подання касаційної скарги засудженим 15
- відсутність клопотань про відкладення касаційного розгляду 10
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.