Оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя — рішень про звільнення судді з посади
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 463обставин виявлено
- 168рішень опрацьовано
- 443рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність заяви судді про звільнення з посади у відставку
- внесення подання про звільнення судді за порушення присяги Вищою радою правосуддя
- наявність дисциплінарної справи щодо судді
- наявність рішення Вищої ради правосуддя про залишення без розгляду заяви судді
- рішення про звільнення судді є вмотивованим
- випуск рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення з посади
- Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України
- наявність у рішенні ВРП належного мотивування щодо встановлення в діяннях судді ознак істотного дисциплінарного проступку або порушення присяги
Чим заперечує інша сторона
- наявність рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП про звільнення судді
- те, що рішення Першої Дисциплінарної палати залишено без змін рішенням Вищої ради правосуддя
- перевищення строку давності притягнення судді до дисциплінарної відповідальності (понад шість років)
- незакриття дисциплінарного провадження ухвалою у зв'язку з припиненням повноважень судді до розгляду питання про звільнення
- дотримання трирічного строку застосування дисциплінарного стягнення
- перебування судді у відпустці на час звільненняПриклади: 990/254/24 · 990/4/22
- дотримання повноважного складу Вищої ради правосуддя при ухваленні оскаржуваного рішення
- відмова у зобов’язанні ВРП розглянути на пленарному засіданні питання про звільнення судді у зв’язку з поданням заяви про відставку
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- скасування судом постанови Верховної Ради України про звільнення судді як підстава для відновлення процедури розгляду подання ВРЮ
- обрання суддею безстроково
- проведення кваліфікаційного оцінювання суддів місцевих та апеляційних судів на відповідність займаній посаді
- відмова у задоволенні позову про визнання протиправним рішення та поновлення на посаді
- несвоєчасне повідомлення особи про розгляд питання на засіданні Вищої ради правосуддяПриклади: 9901/35/20
- заявка відповідає вимогам процесуального закону
- наявність у позивачки права повторного звернення до адміністративного суду після повернення позовної заяви
Що суд перевіряє процесуально
- поновлення строку звернення до адміністративного суду
- вимога надати докази надсилання копій документів іншим учасникам справи
- відмова у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
- наявність призначення особи на посаду судді строком на п'ять років
- можливість отримання інформації про справу на офіційному вебпорталі судової влади України
- невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України
- належне повідомлення судді про засідання щодо питання звільнення, у відповідності до процедурних вимог
- об’єктивна неможливість розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- рішення Вищої ради правосуддя 39
- рішення суду 27
- рішення Вищої ради юстиції 16
- позовна заява 16
- постанова Верховного Суду 13
- рішення про внесення подання про звільнення судді 10
- указ Президента України 9
- постанова Верховної Ради України 9
- судове рішення 8
- рішення Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя 7
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відмова Касаційного адміністративного суду задовольнити позов про скасування рішення ВРП 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.