Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо — визначення коду товару за УКТЗЕД
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 784обставин виявлено
- 334рішень опрацьовано
- 357рішень у корпусі
Що доводить заявник
- подання митної декларації на товар для митного оформлення
- протиправність рішення митного органу про визначення коду товару
- застосування митним органом шостого методу визначення митної вартості
- зміна коду товару митним органом на підставі експертного висновку
- проведення експертного дослідження в спеціалізованій лабораторії та складання експертного висновку щодо характеристик товару
- в митній декларації товари задекларовані за кодом 33029090 відповідно до УКТЗЕД
- правомірність визначення митним органом коду товару за УКТ ЗЕД на підставі Основних правил інтерпретації
- відмова митного органу у митному оформленні товару
Чим заперечує інша сторона
- обґрунтованість застосування резервного методу визначення митної вартості товару
- наявність підстав для коригування митної вартості товарів митним органом
- наявність попереднього рішення іншого митного органу щодо класифікації ідентичного товару за іншим кодом
- документальне непідтвердження складових митної вартості товару
- наявність у рішення про відмову у митному оформленні мотивування причин відмови та вичерпних роз'яснень вимог
- Митний орган видав картку відмови у випуску товару, посилаючись на своє рішення про код товару.
- незгода скаржника з рішеннями судів попередніх інстанцій
- неможливість встановлення відповідності результатів дослідження опису товарів у митній декларації без уточнення хімічного складу за кожним артикулом
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- віднесення адміністративної справи до категорії справ незначної складності
- мито́вий орган виніс рішення про визначення кодів товарів за УКТЗЕД
- право митного органу самостійно класифікувати товари у випадку порушення правил класифікації
- класифікація товару за УКТЗЕД відповідно до Основних правил інтерпретації
- відсутність достатніх обґрунтувань щодо фундаментального значення питання права для формування єдиної правозастосовної практики
- наявність контракту купівлі-продажу обладнання, що є предметом митного оформлення
- можливість однозначної класифікації товару за УКТЗЕД на основі поданих документів
- виникнення складного випадку класифікації товару
Що суд перевіряє процесуально
- справу розглянуто в порядку письмового провадження
- проведення митного огляду товару та складання акту огляду
- вимога митного органу надати додаткові документи для підтвердження заявленої митної вартості
- подання декларантом додаткових документів щодо застосування та призначення товару
- апеляційну скаргу відхилено
- наявність підстав для автоматизованого спрацювання ризиків при митному оформленні товару
- відсутність доказів наявності поважних причин пропуску строку
- не доведено подібність правовідносин між справамиПриклади: 260/1293/24 · 340/1840/24
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- митна декларація 292
- висновок експертизи 199
- рішення про визначення коду товару 48
- рішення митного органу про визначення коду товару 48
- електронна митна декларація 39
- зовнішньоекономічний контракт 31
- технічна документація 28
- акт митного огляду 27
- контракт 21
- висновок експерта 16
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- заявник у касаційній скарзі не наводить обґрунтованих доводів, які б спростовували правильність висновків судів першої та апеляційної інстанцій 31
- незмістовність та недостатність підстав касаційного оскарження, що не відповідає вимогам статті 328 КАС України 16
- відсутність підстав для касаційного оскарження судового рішення у справі 9
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.