Митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо — визначення митної вартості товару
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 332обставин виявлено
- 3 412рішень опрацьовано
- 5 624рішень у корпусі
Що доводить заявник
- декларантом подано митному органу документи, що підтверджують митну вартість товару за ціною контракту
- наявність рішень митного органу про коригування митної вартості товарів
- наявність можливості застосування основного методу визначення митної вартості
- подання заяви про повернення судового збору
- правильність визначення митної вартості товару декларантом за першим методом
- наявність зовнішньоекономічного договору між продавцем і покупцем
- відповідність документів законодавчим вимогам щодо встановлення митної вартості товару
- наявність карток відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів
Чим заперечує інша сторона
- наявність сумнівів у правильності визначення митної вартості внаслідок взаємозв'язку між продавцем і покупцем
- наявність розбіжностей у поданих документах щодо вартості
- Запит відповідача щодо надання додаткових документів для підтвердження складових митної вартості
- доцінність застосування резервного методу визначення митної вартості за наявності поданих документів
- відсутність платіжних документів, що підтверджують фактичну сплату вартості товару
- виявлення митним органом розбіжностей між документами, що подані імпортером
- відсутність обґрунтування вимог митного органу щодо надання додаткових документів
- наявність обґрунтованого сумніву щодо правильності задекларованої митної вартості через розбіжності та відсутність необхідних документів (відсутність коносаменту, копія інвойсу як комерційна пропозиція, невідповідність місця відправлення, відсутність документів про транзит)
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- справу віднесено до категорії справ незначної складності
- предмет спору не містить ознак, які виключають розгляд за правилами спрощеного провадження
- Сума оскарюваних митних платежів (різниця митних платежів) не перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
- справа має виняткове значення для скаржника
- відсутність обґрунтованих сумнівів щодо достовірності та повноти поданих документів, а також відсутність розбіжностей у них
- відсутність обставин, що свідчать про фундаментальне значення питання права для формування єдиної правозастосовної практики
- допустимість довідки про транспортні витрати як доказу розміру витрат на перевезення товару
- Митний орган надіслав декларанту повідомлення про необхідність надання додаткових документів через виявлені розбіжності у поданих документах
Що суд перевіряє процесуально
- подання позову про визнання протиправними рішення про коригування митної вартості
- відсутність підстав для застосування підпункту «в» пункту 2 частини п’ятої статті 328 КАС України
- не досліджені докази, що підтверджують числові значення складових митної вартості
- рішення Рівненської митниці про коригування митної вартості товару
- митний орган відмовив у оформленні товару, склав картку відмови та прийняв рішення про коригування митної вартості
- дотримання декларантом встановленого строку для надання додаткових документів
- справа не віднесена до переліку справ, які підлягають розгляду виключно за правилами загального позовного провадження
- наявність апеляційної скарги, поданої митним органом проти рішення суду першої інстанції
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- митна декларація 1 608
- рахунок-фактура 718
- рахунок-фактура (інвойс) 707
- зовнішньоекономічний договір 678
- зовнішньоекономічний контракт 545
- інвойс 517
- контракт 374
- рішення про коригування митної вартості 330
- зовнішньоекономічний договір (контракт) 319
- касаційна скарга 276
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- Виняткові обставини, які виключають відмову у відкритті касаційного оскарження, не встановлені. 239
- пропуск строку на подання касаційної скарги 197
- рішення суду першої інстанції та постанову апеляційного суду не підлягають касаційному оскарженню 151
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.