Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо — державного регулювання цін і тарифів
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 992обставин виявлено
- 300рішень опрацьовано
- 535рішень у корпусі
Що доводить заявник
- виконання припису про усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін
- рішення органу місцевого самоврядування про встановлення тарифу на виробництво теплової енергії
- існування рішення виконавчого комітету міської ради про погодження тарифів на послуги централізованого водопостачання
- розрахунок тарифу здійснено всупереч вимогам законодавства про встановлення тарифів
- наявність заяви про встановлення економічно обґрунтованого тарифу
- бездіяльність органу місцевого самоврядування щодо невжиття заходів щодо виконання законодавчих приписів при встановленні тарифів
- Товариство має ліцензію на право провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії, видану регулятором
- заподіяння моральної шкоди діями відповідача
Чим заперечує інша сторона
- порушення норм матеріального та процесуального права у рішеннях судів попередніх інстанцій
- наявність у регулятора дискреційних повноважень щодо встановлення тарифу на послуги розподілу природного газуПриклади: 640/22634/19 · 826/13735/18
- належність НКРЕКП до органів, уповноважених встановлювати тарифи на комунальні послуги для суб'єктів природних монополій та суб'єктів господарювання на суміжних ринкахПриклади: 826/19820/15 · 826/6347/15
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- дотримання встановленого порядку та способу реалізації повноважень при прийнятті рішення щодо зміни тарифу
- оприлюднення проєкту регуляторного акта в засобах масової інформації
- наявність у суб'єкта господарювання ліцензії на провадження господарської діяльності з централізованого водопостачання та водовідведення
- вимога інформування споживачів про зміну тарифів протягом 5 робочих днів шляхом публікації в газеті, інших друкованих виданнях або на офіційному сайті
- нецільове або необґрунтоване використання ліцензіатом коштів, передбачених затвердженими тарифамиПриклади: 480/3648/19 · 826/13735/18
- обґрунтованість рішень суб'єктів владних повноважень з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішенняПриклади: 280/2186/25 · 817/631/18
- відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини 1 статті 1 Закону про особливості регулювання відносин на ринку природного газу та у сфері теплопостачання
Що суд перевіряє процесуально
- проведення позапланової перевірки суб’єктом господарювання щодо дотримання вимог законодавства про формування, встановлення та застосування державних регульованих цін
- проведення планової перевірки суб’єктом господарювання контролюючим органом
- порушення вимог частини четвертої статті 328 КАС України щодо зазначення у скарзі норми права, постанови Верховного Суду, висновку та подібності правовідносин
- подання суб'єктом господарювання заяви про зупинення розгляду заяви щодо встановлення «зеленого» тарифу
- надходження скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
- проведення планової виїзної перевірки дотримання ліцензійних умов суб’єкта електророзподільчої діяльності
- Подано заяву про встановлення (формування) тарифів на послуги з розподілу електричної енергіїПриклади: 600/2903/24-а · 480/4919/21
- подання підприємством заперечень (зауважень) до акта ревізії
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 107
- матеріали справи 20
- припис 20
- касаційна скарга 19
- матеріали касаційної скарги 18
- акт планової перевірки 14
- постанова НКРЕКП 13
- постанова 12
- акт планової виїзної перевірки 9
- постанова регулятора 9
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- неподання відповідачем відзиву на касаційну скаргу 26
- незадоволення вимог статті 330 КАС України щодо форми та змісту касаційної скарги 21
- скаржник не навів обґрунтування подібності правовідносин у касаційній скарзі 15
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.