Електроенергетики (крім ядерної енергетики); енергозбереження, альтернативних джерел енергії, комбінованого виробництва електричної і теплової енергії
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 689обставин виявлено
- 177рішень опрацьовано
- 361рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність підстав для накладення на ліцензіата штрафу за порушення ліцензійних умов
- існування нормативного акту, яким Національна комісія накладає штраф на суб’єкт господарювання за недотримання вимог законодавства у сфері електроенергії
- проведення регулятором позапланової перевірки ліцензіата на підставі звернень оператора ринку щодо дотримання вимог ліцензійних умов
- складання акта за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері енергетики та Ліцензійних умов
- проведення позапланової невиїзної перевірки суб’єкта господарювання Національною комісією
- провадження суб’єктом господарювання господарської діяльності з розподілу природного газуПриклади: 640/15298/19 · 160/1598/20
- невиконання вимог регламенту щодо підготовки аналізу впливу проєкту регуляторного актаПриклади: 640/36179/21 · 640/2823/21
- при прийнятті спірної постанови не дотримано встановленого законодавством порядку
Чим заперечує інша сторона
- відсутність неможливості спростування обставин, встановлених оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справиПриклади: 640/16442/22
- надання ліцензіатом пояснень щодо причин недопуску до перевірки
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність у суб'єкта господарювання ліцензії на постачання електричної енергії споживачу
- порушення товариством ліцензійних умов з розподілу електричної енергії та недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії
- постанова про накладення штрафу визнана протиправною та скасована
- апеляційний суд підтвердив рішення суду першої інстанції
- принцип рівності та пропорційності у застосуванні санкцій, порушений у випадку накладення максимального штрафу
- наявність достатніх письмових доказів у справі для вирішення апеляційної скарги
- введення воєнного стану не є достатньою підставою для поновлення строку без доказів
- порушення норм процесуального права у випадку відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування норми права
Що суд перевіряє процесуально
- проведено планову виїзну перевірку дотримання вимог законодавства та ліцензійних умов суб’єкта господарювання
- належність справи до категорії справ незначної складності, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження
- функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи
- дотримання порядку розгляду результатів перевірки та прийняття рішення про накладення штрафуПриклади: 120/4078/19-а · 810/1122/17
- у справі відсутні клопотання учасників про розгляд справи за їх участю
- справу розглянуто в письмовому провадженні за наявними матеріалами
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 64
- акт планової перевірки 28
- постанова 22
- постанова НКРЕКП 20
- акт позапланової невиїзної перевірки 15
- постанова НКРЕКП про накладення штрафу 12
- акт позапланової перевірки 11
- постанова про накладення штрафу 10
- акт позапланової виїзної перевірки 10
- матеріали справи 7
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність значного суспільного інтересу або виняткового значення справи для учасника, який подає касаційну скаргу 46
- необхідність обґрунтування особою, яка подає касаційну скаргу, підстав для касаційного оскарження у справах незначної складності 11
- у справі відсутні підстави, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України, для відкриття касаційного провадження у справі незначної складності 8
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.