Бюджетної системи та бюджетного процесу; державного боргу
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 560обставин виявлено
- 119рішень опрацьовано
- 216рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність заборгованості перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками, наданими Міністерством фінансів
- наявність попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства
- бездіяльність органу казначейства щодо невиконання рішення про відшкодування шкоди в частині списання коштів з Державного бюджету
- наявність подання про здійснення заходів щодо стягнення простроченої заборгованості
- наявність статусу судді у відставці, облік у Пенсійному фонді та отримання щомісячного довічного грошового утримання
- протиправна бездіяльність Головного управління ДКС та ДКС щодо ненадання попередження про неналежне виконання бюджетного законодавства
- нездійснення виплати позивачу в рахунок погашення заборгованості за відповідною бюджетною програмою
- наявність судового рішення про стягнення з Державного бюджету України на користь позивача бюджетного відшкодування податку на додану вартість
Чим заперечує інша сторона
- порушення провадження у справі про банкрутство підприємства та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів
- виконання Міністерством функцій головного розпорядника бюджетних коштів у повному обсязі в межах виділених асигнуваньПриклади: 822/35/16
- відмова органу казначейства у реєстрації бюджетного зобов'язання
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- перебування юридичної особи на обліку у податковому органі як платника податків
- існування бюджетної програми, передбаченої у державному бюджеті, за якою передбачено фінансову підтримку сільськогосподарських товаровиробників
- утворення військової адміністрації за указом Президента України
Що суд перевіряє процесуально
- перегляд справи апеляційним судом за наявними та додатково поданими доказами
- дотримання позивачем порядку досудового врегулювання спору
- розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження
- Розгляд справи в письмовому провадженні без повідомлення сторін можливий згідно ст. 311 ч. 3 КАС України
- отримання органом місцевого самоврядування відповіді на звернення
- порушення правил об’єднання позовних вимог у позовній заяві
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт ревізії 28
- лист Державної казначейської служби України 7
- вимога про усунення порушень 6
- лист 6
- договір 6
- позовна заява 6
- виконавчий лист 5
- наказ Міністерства аграрної політики та продовольства України 5
- платіжне доручення 5
- акт звірки взаєморозрахунків 5
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- наявність підстав для відкриття касаційного провадження за пунктами 3, 4 частини четвертої та підпунктом а пункту 2 частини п'ятої статті 328 КАС України 28
- обов’язковість додавання до касаційної скарги документа про сплату судового збору 12
- подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.