Містобудування; архітектурної діяльності
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 4 558обставин виявлено
- 2 068рішень опрацьовано
- 4 485рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність наказу про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності
- наявність декларації про початок виконання будівельних робіт
- на підставі протоколу про правопорушення винесено постанову про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності
- наявність дозволу на виконання будівельних робіт, виданого відповідним органом державної влади
- наявність припису про зупинення підготовчих та будівельних робіт
- видача наказу про скасування права на початок виконання будівельних робіт та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації
- наявність паспорту прив’язки тимчасової споруди
- містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки не були отримані
Чим заперечує інша сторона
- відсутність повідомлення про дату та час проведення перевірки
- недопущення посадових осіб органу державного архітектурно‑будівельного контролю до об’єкта будівництва
- відсутність підстав у прокурора для представництва інтересів держави у справі
- наявність технічного паспорта на об'єкт нерухомого майна
- відсутність акту перевірки, складеного відповідачем у межах державного архітектурно‑будівельного контролю
- відсутність доведень про фундаментальне значення питання права для формування єдиної правозастосовчої практики
- наявність підстав для відводу суддіПриклади: 520/29083/24
- відсутність доведень про значний суспільний інтерес справи
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- Прийняття рішення про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки
- законність повноважень органу державного архітектурно‑будівельного контролю щодо здійснення контролю
- порушення строків надання містобудівних умов та обмежень
- забезпечення права на апеляційний перегляд справи
- видача дозволу на виконання будівельних робіт була протиправною
- Наявність законодавчої підстави для подання позову про знесення самочинного будівництва
- порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності (ч. 4, 5 ст. 26 Закону «Про регулювання містобудівної діяльності», абз. 1 п. 5 Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, ч. 1 ст. 9 Закону «Про архітектурну діяльність»)
- звернення власника земельної ділянки до уповноваженого органу містобудування та архітектури із заявою про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки та присвоєння адреси об'єкту будівництва
Що суд перевіряє процесуально
- проведення позапланової перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності
- наявність відкритого виконавчого провадження щодо стягнення аліментів
- сплата судового збору за подання позовної заяви
- проведення позапланової перевірки без присутності представника позивача
- проведення громадських слухань щодо затвердження містобудівної документації
- відсутність клопотань про розгляд справи за участю інших учасників
- пропуск тримісячного строку звернення до суду
- призначення розгляду справи в порядку письмового провадження
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 1 133
- припис 196
- касаційна скарга 125
- постанова про накладення штрафу 119
- повідомлення про початок виконання будівельних робіт 111
- акт перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності 106
- декларація про початок виконання будівельних робіт 97
- проектна документація 86
- наказ 82
- акт позапланової перевірки 78
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- неможливість касаційного оскарження судових рішень у справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження 88
- відповідність касаційної скарги вимогам законодавства про касаційне провадження 50
- відсутність підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті провадження 48
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.