Забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 956обставин виявлено
- 280рішень опрацьовано
- 609рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність спеціального дозволу на користування надрами, виданого суб’єкту господарювання
- наказ про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами
- наявність порушень вимог законодавства у сфері користування надрами
- проведення позапланової перевірки суб’єкта господарювання
- проведення планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у зазначений період
- відсутність позитивного висновку з оцінки впливу на довкілля щодо планованої діяльності
- невиконання суб'єктом господарювання припису про усунення порушень природоохоронного законодавства
- відсутність дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря від стаціонарних джерел
Чим заперечує інша сторона
- відмова у погодженні надання спеціального дозволу Комісією з питань погодження надання надр у користування
- відсутність на момент подання заяви вимоги про здійснення заявником геологічного вивчення ділянки надр та підрахунку запасів корисних копалин
- відповідність проекту вимогам екологічного законодавства, підтверджена позитивним експертним звітом
- застосування до спірних правовідносин законодавства, чинного на час подання заяви
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- надання надрокористувачу можливості висловити позицію щодо припинення права користування надрами
- наявність діючої ліцензії на провадження господарської діяльності з поводження з небезпечними відходами
- застосування принципу «мовчазної згоди»
- право прокурора представляти інтереси держави в суді у некримінальних провадженняхПриклади: 380/5945/25 · 460/18562/23
- попереднє визнання судом протиправною бездіяльності уповноваженого органу щодо нерозгляду заяви та неприйняття відповідного рішення
- наявність законодавчо встановлених повноважень Державної екологічної інспекції проводити перевірки суб’єктів господарювання
Що суд перевіряє процесуально
- обов’язковість судового рішення до виконання
- відсутність представника позивача на засіданні
- отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху
- відкриття спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи
- обставини, що об'єктивно унеможливлювали своєчасне звернення до суду
- необхідність наявності поважних причин для зупинення виконання судового рішення
- наявність у прокурора адміністративної процесуальної дієздатності на звернення до судуПриклади: 320/17200/24 · 240/21531/23
- встановлення строку усунення виявлених порушень
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 159
- припис 57
- спеціальний дозвіл на користування надрами 41
- касаційна скарга 19
- лист 18
- акт планової перевірки 18
- наказ 11
- припис контролюючого органу 11
- припис про усунення порушень 10
- звіт з оцінки впливу на довкілля 10
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- Підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального права чи порушення процесуального права 35
- відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень 8
- подання касаційної скарги прокурором до Верховного Суду 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.