Застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 379обставин виявлено
- 304рішень опрацьовано
- 505рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність податкового боргу у відповідача
- Контролюючий орган прийняв рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.
- наявність законних підстав для проведення документальної перевірки платника податків
- Контролюючий орган видав наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків.
- складений акт про відмову у допуску посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки
- недопуск представників контролюючого органу до проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства
- арешт коштів на рахунку платника податків може бути накладений лише на підставі рішення суду
- обов'язковість долучення документа про сплату судового збору до заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків
Чим заперечує інша сторона
- наявність підстав для застосування адміністративного арешту на кошти на рахунку платника податків з підстав недопущення до перевірки
- Платник податків відмовився допускати представників контролюючого органу до проведення перевірки (недопуск).
- У відповідача не представлено доказів наявності податкового боргу та майна, що може слугувати джерелом погашення боргу.
- скасування наказу про проведення документальної позапланової виїзної перевірки
- відсутність у державних реєстрах відомостей про майно платника податків
- наявність переплати у платника податків
- відсутність у податковій вимозі розрахунку суми податкового боргу та нарахованої пені
- відмова платника податків допускати податкового керуючого до складання акту опису майна в податкову заставу
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- припинення адміністративного арешту майна платника податків у зв’язку з відсутністю рішення суду про його обґрунтованість протягом встановленого строку
- обґрунтованість рішення про арешт майна перевірена судом у встановлений строк
- належне направлення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень платнику податків
- розрізнення правових підстав та порядку застосування арешту майна і арешту коштів у банку платника податків
- дотримання контролюючим органом меж повноважень під час проведення перевірки
- наявність підстав для закриття провадження за пунктом 1 частини першої статті 238 КАС України
- перевищення строку в 96 годин для судового контролю адміністративного арешту
- виключні обставини, передбачені пунктом 2 частини п'ятої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлені
Що суд перевіряє процесуально
- відкриття провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін
- відмова у відкритті провадження за заявою про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна
- відмова у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні
- Скасування рішення суду першої інстанції та відмова у задоволенні позову апеляційним судом
- оскарження платником податків рішення контролюючого органу, яке стало підставою для звернення з поданням
- відсутність клопотань від відповідача про розгляд справи за його участю
- заявою податкового органу не дотримано 96‑годинного строку, встановленого судом для прийняття рішення щодо адміністративного арешту
- отримання скаржником копії ухвали електронним шляхом, підтверджене довідкою про доставку електронного листа
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- податкова вимога 39
- направлення на перевірку 29
- наказ про проведення перевірки 25
- акт опису майна 25
- касаційна скарга 20
- направлення на проведення перевірки 14
- рішення контролюючого органу про застосування адміністративного арешту майна 14
- рішення про застосування адміністративного арешту майна 14
- податкове повідомлення-рішення 13
- акт фактичної перевірки 12
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- недотримання вимог щодо форми та змісту касаційної скарги 44
- вказана підстава касаційного оскарження – пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України 27
- непред'явлення документу про сплату судового збору при поданні касаційної скарги 18
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.