Податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції)
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 367обставин виявлено
- 152рішень опрацьовано
- 176рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність порушення граничних строків реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних
- існування податкового повідомлення‑рішення про збільшення суми грошового зобов’язання за ПДВ з товарів, ввезених на територію України
- наявність недоліків в оформленні товарно-транспортних накладних
- відсутність податкового боргу у платника
- здійснення митного оформлення товару за митними деклараціями
- видача податкових повідомлень‑рішень про накладення штрафних санкцій
- позивач вимагав стягнення витрат на професійну правничу допомогу у зв’язку з розглядом справи
- фактичне здійснення господарської операції з придбання товарів
Чим заперечує інша сторона
- наявність підстав для скасування податкового повідомлення‑рішення
- обґрунтованість сумнівів митного органу щодо заявленої митної вартості товаруПриклади: 380/931/25 · 560/10406/24
- Відсутність у експортера доказів або документів, що підтверджують преференційне походження товару
- об'єктивна непереборність обставин, що перешкоджали своєчасному поданни апеляційної скарги
- заниження платником сукупної митної вартості товарів за митними деклараціями
- наявність у платника належно оформлених первинних документів щодо спірних господарських операцій
- заниження суми податку на додану вартість у результаті перевірки
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- правильне застосування норми процесуального права є очевидним і не викликає сумнівів
- подання платником податку заяви про повернення суми бюджетного відшкодування
- обізнаність платника податків щодо реальності господарських операцій зі своїм контрагентом
- наявність обставин, які обґрунтовують необхідність проведення документальної невиїзної перевірки
Що суд перевіряє процесуально
- Проведення документальної позапланової виїзної перевірки платника податків на підставі наказу податкового органу.
- проведення документальної планової виїзної перевірки господарської діяльності
- не подано відзиву на апеляційну скаргу позивачем
- наявність апеляційної скарги, поданої органом державної податкової служби
- Проведено документальну невиїзну перевірку дотримання вимог законодавства щодо надання пільг
- залишення адміністративного позову без розгляду
- надіслати копію ухвали скаржнику та іншим учасникам справи
- дотримання строку на апеляційне оскарження при повторному зверненні
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 49
- акт документальної невиїзної перевірки 38
- податкове повідомлення-рішення 35
- митні декларації 26
- митна декларація 21
- акт документальної перевірки 16
- акт податкової перевірки 10
- лист уповноваженого органу іноземної держави 9
- акт камеральної перевірки 7
- касаційна скарга 7
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- скаржник посилається у касаційній скарзі на пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України 24
- відсутність доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження 16
- відсутність випадків, які б виключали можливість застосування положень про недопустимість касаційного оскарження рішень у справах незначної складності 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.