Бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 359обставин виявлено
- 847рішень опрацьовано
- 1 523рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність податкових повідомлень‑рішень, якими зменшено суму бюджетного відшкодування ПДВ та накладено штраф
- нарахування пені за несвоєчасне відшкодування бюджетного відшкодування податку на додану вартість
- Наявність права платника податків на отримання бюджетного відшкодування ПДВ, підтвердженого судовим рішенням
- невнесення заяви платника про повернення сум бюджетного відшкодування до Реєстру заяв про повернення бюджетного відшкодування
- загальна сума узгоджених сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість
- наявність позовних вимог про стягнення бюджетного відшкодування податку на додану вартість та пені
- заявлення платником до бюджетного відшкодування податку на додану вартість у податковій декларації
- подання платником податкової декларації за відповідний період
Чим заперечує інша сторона
- наявність порушень платником вимог щодо формування податкового кредиту та бюджетного відшкодування
- обізнаність платника податків щодо протиправної податкової поведінки контрагента та злагодженість дій між нимиПриклади: 320/2796/21
- відповідність податкового повідомлення-рішення вимогам закону
- відмова у бюджетному відшкодуванні ПДВ
- завищення залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду
- безтоварність господарських операцій з контрагентами
- неможливість бюджетного відшкодування суми податку на додану вартість у зв'язку з ненадходженням узагальненої інформації щодо обсягів бюджетного відшкодування від органів ДФС України
- наявність зареєстрованого кримінального провадження щодо операцій з контрагентом
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- реальність господарських операцій платника податку з комісіонерами
- наявність винятку, передбаченого підпунктами «а», «в», «г» пункту 2 частини п’ятої статті 328 КАС України
- відповідність первинних документів вимогам законодавства
- зміна судової практики щодо строку звернення до суду у справах про стягнення пені
- наявність заборгованості з податку на додану вартість, що є підставою для документальної позапланової перевірки
- наявність судового спору щодо оскарження податкового повідомлення-рішення за попередній звітний період
- скасування рішення апеляційного суду
- перебування країни в умовах воєнного стану
Що суд перевіряє процесуально
- проведення камеральної перевірки платника податків щодо достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування ПДВ
- Проведення документальної позапланової виїзної перевірки суб’єкта оподаткування
- поважні причини пропуску строку звернення до суду
- дотримання шестимісячного строку звернення до суду позивачем
- характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін
- подання клопотання про поновлення строку звернення до суду
- наявність клопотання відповідачів про розгляд справи за їх участі
- встановлення шестимісячного строку звернення до адміністративного суду у справах про стягнення бюджетного відшкодування з ПДВ
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 291
- податкове повідомлення-рішення 185
- первинні документи 134
- акт податкової перевірки 120
- податкова декларація з податку на додану вартість 108
- податкова декларація з ПДВ 97
- податкові накладні 96
- податкова декларація 90
- акт документальної позапланової виїзної перевірки 89
- касаційна скарга 87
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- У касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судових рішень у касаційному порядку 155
- підстави касаційного оскарження згідно частини 4 статті 328 КАС України 35
- касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики 34
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.