Акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 354обставин виявлено
- 143рішень опрацьовано
- 157рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність у суб'єкта господарювання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями
- здійснення розрахункової операції при відпуску нафтопродуктів через мережу АЗС
- зберігання пального суб'єктом господарювання без отримання ліцензії на право зберігання пального
- протиправність податкового повідомлення-рішення, прийнятого контролюючим органом на підставі акта перевірки
- Товариство порушило вимоги щодо маркування акцизного податку, зберігаючи в магазині алкогольний напій без маркувального зразка.
- встановлення контролюючим органом порушення платником вимог податкового законодавства щодо нарахування та сплати акцизного податку з реалізації суб'єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизними товарів
- наявність підстав для застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу за порушення вимог законодавства про обіг підакцизних товарів
- здійснення операцій з роздрібного продажу нафтопродуктів кінцевим споживачам для їх особистого некомерційного використання
Чим заперечує інша сторона
- реальність здійснення господарських операцій з контрагентами-постачальниками
- відсутність правових підстав для проведення фактичної перевірки
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- обов'язок декларанта подавати достовірні відомості для визначення митної вартостіПриклади: 580/3531/19
- наявність акта документальної планової виїзної перевірки з висновками про заниження акцизного податку
- визначення базового податкового періоду як календарного місяцяПриклади: 320/35481/23 · 300/3229/25
Що суд перевіряє процесуально
- дотримання строку звернення до адміністративного суду після адміністративного оскарження податкових повідомлень-рішень
- проведення фактичної перевірки у присутності підприємця
- доставлення електронного судового рішення у електронний кабінет учасника справи
- апеляційна скарга розглянута в порядку письмового провадження згідно статті 311 КАС України
- дотримання контролюючим органом порядку проведення фактичної перевірки та фіксації порушення
- складення акта документальної перевірки
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт фактичної перевірки 86
- акт перевірки 53
- податкове повідомлення-рішення 30
- акт документальної позапланової виїзної перевірки 12
- наказ про проведення фактичної перевірки 11
- акт податкової перевірки 11
- видаткові накладні 10
- касаційна скарга 9
- акт камеральної перевірки 9
- митна декларація 8
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- у касаційній скарзі не викладено передбачені Кодексом адміністративного судочинства України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку 20
- пропуск встановленого законом строку на подання касаційної скарги 8
- звернення скаржника до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.