Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо — біженців
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 817обставин виявлено
- 358рішень опрацьовано
- 663рішень у корпусі
Що доводить заявник
- Позивачі подали заяву про надання міжнародного захисту (визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту).
- вимога скаржника про повторний розгляд заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту
- загроза життю, безпеці чи свободі в країні походження
- загроза застосування до заявника смертної кари, катування чи нелюдського або такого, що принижує гідність, поводження чи покарання в країні походження
- обставини індивідуального переслідування іноземця за ознаками раси, віросповідання, національності, громадянства, належності до певної соціальної групи або політичних переконань
- обґрунтованість рішення суб'єкта владних повноважень з урахуванням усіх обставин
- нездатність користуватися захистом країни громадянської належності
- серйозна особиста загроза життю заявника з причин недиференційованого насилля в умовах внутрішнього збройного конфлікту в країні походження
Чим заперечує інша сторона
- Державна міграційна служба України прийняла рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту
- спроба незаконного перетину державного кордону України
- у попередніх інстанціях встановлено відсутність підстав для визнання заявника біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту
- недостатність надання заявником доказів стосовно ймовірної загрози життю, здоров'ю або свободі у випадку повернення на Батьківщину
- обґрунтованість рішення міграційного органу про відмову в оформленні документів
- наявність мети легалізації перебування в Україні, а не отримання міжнародного захисту
- відсутність ризику переслідування за релігійними ознаками
- невикористання заявником можливості внутрішнього переміщення в країні походження
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність обґрунтованих підстав ризику переслідування в країні походження через політичні переконання
- сімейний стан заявника
- релігійна належність заявника
- наявність внутрішнього збройного конфлікту в країні походження
- обґрунтованість побоювань заявника внаслідок обставин, які роблять тривале перебування в країні походження нестерпним
- нездатність влади країни походження забезпечити захист від переслідуваньПриклади: 803/20/17
- місце народження заявника в країні походження
- загальнопоширене насильство та систематичне порушення прав людини в країні походження
Що суд перевіряє процесуально
- легальне перебування заявника на території України на момент подання заяви
- проведення співбесіди з заявником міграційною службою
- Органи державної влади зобов’язані діяти на підставі Конституції та законів
- Особа, яка звертається за статусом біженця, має обґрунтовано довести наявність підстав для надання статусу
- аналіз інформації про країну походження під час розгляду заяви
- прийняття заяви про визнання біженцем до розгляду
- дотримання строку звернення до міграційної служби
- наявність рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні позову
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол співбесіди 115
- заява про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 79
- заява-анкета про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту 68
- матеріали особової справи 48
- касаційна скарга 42
- заява-анкета 37
- національний паспорт 26
- пояснення заявника під час співбесіди 26
- протоколи співбесід 22
- показання заявника під час співбесіди 20
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- У скарзі вказані підстави касаційного оскарження за пунктами 1 та 4 частини четвертої статті 328 КАС України 31
- у касаційній скарзі відсутнє зазначення норми матеріального права, постанови Верховного Суду, висновку щодо застосування норми та подібності правовідносин 13
- право скаржника на повторне звернення до суду з касаційною скаргою після її повернення 8
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.