Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо — цивільного захисту
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 065обставин виявлено
- 1 210рішень опрацьовано
- 1 835рішень у корпусі
Що доводить заявник
- виявлення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки
- застосування заходу реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень
- обмежена готовність захисної споруди цивільного захисту до використання за призначенням
- бездіяльність органу, уповноваженого щодо приведення захисної споруди у належний технічний стан та готовність до використання
- існування захисної споруди цивільного захисту, яка є балансоутримувачем
- скасування постанови про накладення адміністративного стягнення
- наявність підстав у прокурора звернутися до суду в інтересах держави щодо бездіяльності органів щодо захисної споруди
- відсутність системи протипожежного захисту (СПЗ) у всіх приміщеннях
Чим заперечує інша сторона
- відсутність адміністративної процесуальної дієздатності у особи, яка подала позов
- прокурору відсутні повноваження представляти інтереси держави в особі органу ДСНС та місцевої державної адміністрації у цій справі
- відсутність доказів повного усунення виявлених порушень
- усунення частини виявлених порушень
- недопущення посадових осіб контролюючого органу до проведення перевірки
- необґрунтоване посилання скаржника на пункт 4 частини четвертої статті 328 КАС України
- наявність системи автоматичної пожежної сигналізації у будівлі
- добровільне усунення відповідачем порушень, виявлених під час перевірки
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- Відсутність у органу ДСНС (Головного управління ДСНС) повноважень звертатися до суду з позовом про застосування заходів реагування у сфері цивільного захисту
- прокуратура має право представляти інтереси держави в суді у випадках, передбачених законом
- наявність реальної загрози життю та здоров'ю людей у будівлях відповідача
- здатність неусунутих порушень створювати загрозу життю та здоров'ю людей
- створення учасникам процесу належних умов для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів
- наявність компетентного органу, уповноваженого здійснювати функції захисту інтересів держави у сфері цивільного захисту
- обов'язок власника (користувача) об'єкта нерухомості, у якому розміщено вбудовану споруду цивільного захисту, привести її у придатний для використання стан
- невручення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності особі, щодо якої її винесено
Що суд перевіряє процесуально
- проведено планову перевірку дотримання вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки суб’єктом господарювання
- можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами
- завершення підготовчих дій по справі
- рішення суду першої інстанції про задоволення позову
- виписано припис про усунення порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, пожежної та техногенної безпеки, з зазначенням порушень та строків їх усунення
- відмова у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника Офісу Генерального прокурора
- наявність повідомлення про проведення планового заходу зі здійснення державного нагляду
- дотримання прокурором обов'язку обґрунтувати причини, які перешкоджають захисту інтересів держави належним суб'єктом
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 1 951
- протокол про адміністративне правопорушення 172
- касаційна скарга 98
- акт планової перевірки 96
- акт оцінки стану готовності захисної споруди цивільного захисту 91
- акт позапланової перевірки 80
- постанова про адміністративне правопорушення 70
- припис 61
- постанова у справі про адміністративне правопорушення 60
- посвідчення на проведення перевірки 58
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відповідач не подав відзив на касаційну скаргу 70
- строк у десять днів для усунення недоліків касаційної скарги 33
- наявність касаційної скарги на ухвалу суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції 29
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.