Дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів — транспорту та перевезення пасажирів
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 083обставин виявлено
- 1 305рішень опрацьовано
- 1 921рішень у корпусі
Що доводить заявник
- належність транспортного засобу іншій особі
- застосування адміністративно‑господарського штрафу за порушення законодавства про автомобільний транспорт
- Позов подано до суду про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно‑господарського штрафу
- перевищення встановлених вагових норм при перевезенні вантажу
- наявність свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу
- оголошення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському маршруті загального користування
- наявність постанови про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксованого в автоматичному режимі
- подання перевізником-претендентом документів для участі в конкурсі з перевезення пасажирів
Чим заперечує інша сторона
- правове питання не має фундаментального значення для формування єдиної правозастосовчої практики
- відсутність протоколу повірки та адаптації тахографа під час перевезення
- передача транспортного засобу у тимчасове платне користування іншій особі за договором найму
- наявність у поданих перевізником-претендентом документах недостовірної інформації
- поширення вимоги про наявність протоколу перевірки та адаптації тахографа лише на транспортні засоби, обладнані тахографом
- визначення іншої особи автомобільним перевізником у товарно-транспортній накладній
- дотримання водієм режиму праці та відпочинку під час міжнародного перевезення вантажу
- тотожність заявленого заходу забезпечення позову позовним вимогамПриклади: 140/9718/24 · 826/3728/18
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- проведення перевірки дотримання вимог законодавства про автомобільний транспорт
- Відсутність виняткового значення справи для скаржника
- у скарзі не наведено обставин, які свідчать про суспільну важливість справи
- дотримання автомобільним перевізником вимог законодавства щодо наявності документів під час перевезень пасажирів легковим автомобілем на замовлення
- наявність повноважень центрального органу виконавчої влади з безпеки на наземному транспорті щодо здійснення державного нагляду і контролю за дотриманням автомобільними перевізниками вимог законодавства
- загроза ускладнення або унеможливлення виконання рішення суду у разі невжиття заходів забезпечення позову
- відсутність ознак, що виключають застосування спрощеного позовного провадження
- пункт 2 частини п'ятої статті 328 КАС України передбачає виключення за підпунктами а‑г
Що суд перевіряє процесуально
- належне повідомлення суб'єкта господарювання про дату, час та місце розгляду справи про порушення законодавства про автомобільний транспорт
- розгляд справи у першій інстанції за правилами спрощеного позовного провадження
- наявність підстав для проведення рейдової перевірки відповідно до графіка та направлення
- дотримання вимог щодо форми і змісту апеляційної скарги
- апеляційна скарга подана у встановлений строк
- зарахування сплачених коштів до спеціального фонду державного бюджету
- дотримання процедури виклику перевізника для розгляду справи про правопорушення
- ознайомлення водія з актом перевірки
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт перевірки 258
- акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт 182
- акт проведення перевірки 168
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 166
- товарно-транспортна накладна 164
- постанова про застосування адміністративно-господарського штрафу 161
- платіжна інструкція 114
- акт рейдової перевірки 106
- протокол засідання конкурсного комітету 98
- касаційна скарга 77
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- обґрунтування підстав для касаційного оскарження рішення у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження 109
- У касаційній скарзі не обґрунтовано жоден з підпунктів а‑г частини п’ятої статті 328 КАС України, які допускають касаційне оскарження справи спрощеного провадження. 44
- наявність пропуску строку касаційного оскарження з поважних причин 39
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.