Щодо захисту економічної конкуренції — щодо антиконкурентних узгоджених дій
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 332обставин виявлено
- 122рішень опрацьовано
- 136рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність спотворення результатів торгів у вигляді антиконкурентних узгоджених дій
- Наявність рішення антимонопольного комітету про порушення законодавства про захист економічної конкуренції
- несплата суб'єктом господарювання накладеного штрафу у встановлений законом строк
- вручення суб'єкту господарювання рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу
- наявність правових підстав для стягнення пені за прострочення сплати штрафу
- наявність у господарюючого суб'єкта обов'язку зі сплати штрафу, накладеного за порушення законодавства про захист економічної конкуренції
- накладення штрафу у розмірі 50 000 гривень на Товариство за порушення законодавства про захист економічної конкуренції
- використання одного і того ж номеру телефону у документації учасників торгів
Чим заперечує інша сторона
- відсутність доказів сплати штрафу та пені відповідачем
- відсутність належних доказів, що підтверджують узгодження учасників щодо спотворення результатів торгів
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність спільних інтересів та сталих господарських відносин між учасниками торгів
- рішення Антимонопольного комітету № 297‑р є законним і обов’язковим до виконання
- збереження зобов'язань фізичної особи-підприємця після припинення підприємницької діяльності
- пов’язаність суб’єктів господарювання, що створює можливість обміну інформацією та координації дій під час підготовки та участі у торгахПриклади: 910/16616/21 · 922/3170/24
Що суд перевіряє процесуально
- належне повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду справи
- відповідач не подав відзив на апеляційну скаргу у встановлений строк
- вручення відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі
- дотримання строку звернення до господарського суду з позовом про оскарження рішення органу Антимонопольного комітету України
- вваження рішення Антимонопольного комітету України врученим відповідачу внаслідок оприлюднення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- рішення антимонопольного органу 29
- рішення органу Антимонопольного комітету України 26
- рішення Антимонопольного комітету 26
- матеріали справи 12
- висновок суду 11
- зібрані докази 9
- рішення Антимонопольного комітету України 9
- рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення 8
- рішення органу Антимонопольного комітету 8
- супровідний лист 8
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення 9
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.