Поставки товарів, робіт, послуг — енергоносіїв
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 5 719обставин виявлено
- 3 969рішень опрацьовано
- 6 560рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність заборгованості за поставленим природним газом
- відсутність заборгованості у позивача за договором постачання електричної енергії
- надання послуг з постачання теплової енергії
- фактичне постачання електричної енергії споживачу
- наявність основного боргу за послуги з постачання теплової енергії
- наявність договору про надання послуг з централізованого опалення
- наявність пені за прострочення сплати електричної енергії
- нарахування 3 % річних на суму заборгованості
Чим заперечує інша сторона
- скаржник не навів підстав, передбачених підпунктами а)–г) статті 287 частина 3 ГПК України
- прострочення строку сплати вартості газу
- наявність документального підтвердження коливання ціни товару на ринку
- прострочка кредитора у виставленні окремих рахунків щодо нарахування 3% річних та інфляційних
- фактичне не споживання природного газу у спірний період
- сплата відповідачем заборгованості за поставлену теплову енергію та супутні платежі
- аргументи скаржника не містять переконливих підстав, що питання має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики
- відсутність доказів споживання теплової енергії відповідачем у спірний період
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- порушення строків оплати за отриману теплову енергію
- наявність статусу фізичної особи-підприємця
- У суді наявна технічна можливість проведення відеоконференції
- здійснення позивачем виробництва та розподілення теплової енергії
- приєднання споживача до договору шляхом подання заяви‑приєднання
- учасник та його представник несуть ризики технічної неможливості участі у відеоконференції, включаючи переривання зв’язку
- звільнення відповідача від сплати судового збору
- наявність у споживача статусу уповноваженої особи, що забезпечує побутових споживачів тепловою енергією
Що суд перевіряє процесуально
- подання відповідачем відзиву на позовну заяву
- Заявлення учасника справи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
- наявність поважних причин пропуску процесуального строку
- Явка представників у судове засідання є необов’язковою
- Учасник справи зобов’язаний перевірити технічні засоби на відповідність вимогам, визначеним інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв’язку
- направлення позивачем письмової вимоги про сплату заборгованості
- рішення суду першої інстанції задовольнило позов
- надання строку в 10 днів для усунення недоліків апеляційної скарги
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- договір 1 007
- договір про постачання електричної енергії 553
- договір постачання природного газу 495
- платіжна інструкція 440
- розрахунок заборгованості 377
- акт про порушення 365
- договір про постачання електричної енергії споживачу 223
- додаткова угода 213
- акт приймання-передачі природного газу 194
- комерційна пропозиція 186
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- встановлення строку для подання відзиву на касаційну скаргу 185
- матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статей 287‑291 Господарського процесуального кодексу України 149
- сплата судового збору за подання касаційної скарги у встановленому законом розмірі 62
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.