Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності — надання послуг
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 3 755обставин виявлено
- 1 661рішень опрацьовано
- 2 586рішень у корпусі
Що доводить заявник
- обов’язок власника утримувати належне йому майно
- нарахування 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов’язання
- укладення договору про надання послуг із землеустрою
- наявність заборгованості за договором постачання теплової енергії
- строк надання послуг за договором
- Відповідач не виконав зобов’язання щодо надання послуг за договором
- розмір заборгованості за оплатою наданих послуг
- право власності відповідача на квартиру
Чим заперечує інша сторона
- прострочення виконання зобов’язання відповідачем
- відсутність заперечень відповідача щодо обсягів і вартості наданих послуг
- сплата частини заборгованості відповідачем
- відсутність підстав для відстрочення виконання судового рішення
- визнання відповідачем наявності заборгованості за договором
- непропущення строку позовної давності
- відсутність документального підтвердження фактичного надання послуг
- наявність у замовника обґрунтованих заперечень щодо актів надання послуг, поданих у встановлений договором строк
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- невідповідність розміру витрат на професійну правничу допомогу критеріям реальності та розумності, тобто необґрунтованість заявлених витрат
- справа не має виняткового значення для скаржника
- сума позову не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб
- відсутність у договорі визначення розміру пені за прострочення оплати
- встановлення порядку приймання послуги шляхом підписання двостороннього акта здачі-приймання
- застосування критеріїв співмірності судових витрат (складність справи, обсяг робіт, час, ціна позову, значення справи)
- відсутність належно підтверджених доказів винятковості справи
- фінансовий стан сторін
Що суд перевіряє процесуально
- Належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового засідання
- подання відзиву відповідачем
- неявка представника відповідача у судовому засіданні
- відсутність поданих позивачем рахунків‑фактур
- можливість суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу за клопотанням іншої сторони
- належне повідомлення відповідача про відкрите судове провадження
- розгляд справи за наявними матеріалами у порядку письмового провадження
- відсутність реакції відповідача на звернення позивача
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- договір 887
- договір про надання послуг 820
- платіжна інструкція 225
- договір про надання правової допомоги 131
- розрахунок заборгованості 129
- акт надання послуг 124
- акт приймання-передачі наданих послуг 115
- лист 96
- договір про надання правничої допомоги 95
- акт наданих послуг 92
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційна скарга не стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, та не має виняткового значення для відповідача 179
- Касаційна скарга подана у встановлений законодавством строк 27
- відповідність матеріалів касаційної скарги вимогам статті 290 ГПК 21
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.