Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 350обставин виявлено
- 202рішень опрацьовано
- 6 320рішень у корпусі
Що доводить заявник
- право власності на земельну ділянку
- право власності на транспортний засіб
- відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа
- право власності на житловий будинок належало спадкодавцю
- наявність свідоцтва про право на спадщину за заповітом
- наявність спільної часткової власності на житловий будинок
- право власності позивача на частку житлового будинку
- накладення арешту на нерухоме майно
Чим заперечує інша сторона
- наявність спору щодо поділу спільного майна подружжя
- відсутність реєстрації права власності на квартиру
- наявність іншого житла у відповідачки
- видання свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 частку житлового будинку
- наявність погашення кредитної заборгованості відповідачем
- добросовісність набуття земельної ділянки відповідачемПриклади: 676/5079/21
- невідповідність державного реєстратора як відповідача у справі
- відсутність доказів істотних порушень будівельних норм і правил
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність підстав для задоволення позову
- відсутність підстав для скасування судового рішення
- відсутність доказів порушення прав позивача
- тимчасовий характер заходів забезпечення позову
- неприязні стосунки між сторонами
- позивач є особою з інвалідністю ІІ групи
- самочинне будівництво нерухомого майна
- земельна ділянка перебуває у користуванні відповідача на підставі договору оренди
Що суд перевіряє процесуально
- провадження у справі зупинено на час проведення експертизи
- пропуск строку звернення до суду з поважних причин
- призначення справи до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників
- призначення судової будівельно‑технічної та земельно‑технічної експертизи
- неналежне повідомлення третьої особи про дату, час та місце судового розгляду
- накладення арешту на спірний транспортний засіб у кримінальному провадженні
- порушення процесуального права щодо неналежного повідомлення про дату, час і місце судового засідання
- порушення процесуального права у вигляді неврахування судом висновків Верховного СудуПриклади: 689/1771/23 · 761/46680/19
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- висновок експертизи 106
- технічний паспорт 35
- договір купівлі‑продажу 31
- свідоцтво про право власності 27
- свідоцтво про право на спадщину 26
- висновок судової будівельно‑технічної експертизи 20
- рішення суду 13
- договір дарування 12
- висновок експерта 12
- договір купівлі-продажу 11
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відзив на касаційну скаргу не надходив 14
- відкриття касаційного провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників 7
- поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.