Витребування майна із чужого незаконного володіння
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 785обставин виявлено
- 716рішень опрацьовано
- 1 101рішень у корпусі
Що доводить заявник
- вибуття майна з володіння позивача поза його волею
- подання позову про витребування майна із чужого незаконного володіння
- перебування спірного майна у володінні відповідача на момент розгляду справи
- укладення іпотечного договору як засобу забезпечення виконання кредитних зобов'язань
- право власності на житловий будинок та земельну ділянку належить позивачу
- наявність добросовісного набувача (відповідача) щодо спірної частки майна
- незаконне володіння нерухим майном відповідачем
- Наявність права власності на спірні квартири у позивача (право приватної власності)
Чим заперечує інша сторона
- набуття спірного майна набувачем за відплатним договором
- добросовісність ОСОБА 3 та ОСОБА 4 як набувачів майна
- укладення договору купівлі-продажу майна відповідно до вимог законодавства
- необґрунтованість доводів апеляційної скарги
- у позивача відсутня воля щодо укладення договору купівлі‑продажу
- право власності на спірне майно у відповідача виникло на підставі чинного договору купівлі‑продажу та було зареєстровано у встановленому законом порядку
- невідповідність розміру судових витрат на правову допомогу розумності та співмірностіПриклади: 363/2884/21 · 712/10541/22
- Відсутність у позивача доказів недійсності електронних торгів та виконавчих написів
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- незаперечність ухвали (не підлягає оскарженню)
- набуття майна подружжям за час шлюбу (презумпція спільності права власності подружжя)
- відчуження спірного майна на підставі договорів купівлі-продажу до скасування судового рішення
- надання правничої допомоги за рахунок держави
- право на державну реєстрацію права власності на земельні ділянки за територіальною громадою
- спір є публічно-правовим і підлягає адміністративному судочинству
- заходи забезпечення позову мають бути співмірними вимогам позивача
- невиконання покупцем обов'язку зі сплати грошових коштів за договором купівлі-продажу на торгах
Що суд перевіряє процесуально
- сплата судового збору при поданні позовної заяви
- Стягнення з відповідача судового збору в державний дохід.
- Наявність рішення суду першої інстанції, яким задоволено позовні вимоги
- рішення суду першої інстанції залишило позов без задоволення
- відмова у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень
- У скарзі не вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру
- стягнення судових витрат, пов’язаних з наданням професійної правничої допомоги
- Належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання та його неявка без пояснень.
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- договір купівлі-продажу 185
- рішення суду 61
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 55
- касаційна скарга 42
- свідоцтво про право власності 42
- договір дарування 40
- договір іпотеки 38
- позовна заява 35
- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 33
- постанова апеляційного суду 27
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- Наявність доказу сплати судового збору за подання касаційної скарги 21
- відсутність копій документів, доданих до касаційної скарги, для інших учасників справи 16
- дотримання касаційною скаргою вимог законодавства щодо зазначення підстав оскарження 16
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.