Спори про припинення права власності на земельну ділянку
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 465обставин виявлено
- 911рішень опрацьовано
- 1 294рішень у корпусі
Що доводить заявник
- невиконання іноземцем обов’язку відчуження земельної ділянки протягом встановленого строку
- набуття відповідачем права власності на спірну земельну ділянку
- Реєстрація права власності на земельну ділянку за відповідачем у державному реєстрі речових прав
- надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства
- належність земельної ділянки іноземному громадянину
- відсутність правових підстав для передачі земельної ділянки у приватну власність та оренду
- Право власності на земельну ділянку набуте за заповітом (спадщиною)
- перебування відповідача у статусі громадянина іноземної держави
Чим заперечує інша сторона
- Рішення органу місцевого самоврядування про затвердження технічної документації та передання земельної ділянки у власність відповідача
- недобросовісність набувача земельної ділянки
- Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору
- відчуження земельних ділянок шляхом договору дарування
- відсутність у ГУ Держгеокадастру повноважень подавати позов про скасування наказу
- особа є іноземним громадянином, який не отримав посвідку на постійне проживання
- дотримання вимог законодавства при відведенні земельної ділянки у приватну власність
- перешкоди у користуванні земельною ділянкою позивачки, зокрема блокування проходуПриклади: 370/3677/19 · 619/4282/24
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- сільськогосподарське цільове призначення спірної земельної ділянки
- Наявність державної реєстрації права власності на земельну ділянку до її скасування
- перехід права власності на земельну ділянку внаслідок набуття права власності на житловий будинок
- незаконне повторне використання права на безоплатну приватизацію земельної ділянки
- втручання держави у право власності має відповідати принципу пропорційності
- порушення інтересів держави у розпорядженні землями водного фонду
- земля сільськогосподарського призначення, набуте іноземцем, підлягає відчуженню протягом року
- порушення права постійного користування земельною ділянкою
Що суд перевіряє процесуально
- прокурор має повноваження представляти інтереси держави у спірних правовідносинах
- відсутність експертно‑грошової оцінки земельних ділянок на дату подання позовної заяви
- поважність причин пропуску відповідачем строку для подання відзиву
- наялежне повідомлення відповідачів та третьої особи про дату, час і місце судового засідання
- неявка свідка до суду, незважаючи на належне повідомлення про дату та час судового засідання
- пропуск трирічного строку позовної давності позивачем
- рішення суду першої інстанції про скасування реєстрації права власності та припинення всіх речових прав
- відмова кадастрового реєстратора у внесенні відомостей про земельну ділянку позивача через виявлений перетин з іншою ділянкою
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 338
- витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 156
- свідоцтво про право на спадщину 148
- державний акт на право власності на земельну ділянку 127
- свідоцтво про право на спадщину за законом 92
- інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 87
- відомості Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 82
- договір оренди землі 74
- рішення органу місцевого самоврядування 70
- свідоцтво про право на спадщину за заповітом 63
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- дотримання строку подання касаційної скарги 189
- Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України щодо форми та змісту. 12
- Касаційне провадження відкрито за підставою, передбаченою пунктом З частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України 11
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.