Спори про відшкодування шкоди, заподіяної від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 632обставин виявлено
- 366рішень опрацьовано
- 554рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність професійних захворювань, отриманих у зв’язку з виконанням трудових обов’язків
- праця в шкідливих умовах на підприємстві
- встановлення первинного ступеня втрати професійної працездатності у розмірі 80%
- Працівник перебував у трудових відносинах з роботодавцем
- наявність моральних страждань у позивача внаслідок професійного захворювання
- встановлення групи інвалідності у зв'язку з професійним захворюванням
- Роботодавець не забезпечив безпечні та нешкідливі умови праці, порушивши вимоги законодавства про охорону праці
- наявність причинно‑наслідкового зв’язку між діями роботодавця та втратою здоров’я позивача
Чим заперечує інша сторона
- забезпечення працівника засобами індивідуального захисту та створення безпечних умов праці
- обізнаність працівника під підпис про важкі, шкідливі та небезпечні умови праці та можливі негативні наслідки
- необґрунтованість суми моральної шкоди
- невинуватість роботодавця у настанні нещасного випадку (дотримання вимог законодавства про охорону праці)
- провина відповідача у спричиненні моральної шкоди
- вина потерпілого у нещасному випадку
- неспівмірність та невідповідність принципам розумності заявленого розміру моральної шкоди
- наявність пільг і компенсацій за роботу в шкідливих умовахПриклади: 332/6965/24
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- встановлення причинно‑наслідкового зв'язку між впливом шкідливих факторів та професійними захворюваннями
- право на відшкодування моральної шкоди виникає з дня встановлення втрати працездатності
- вплив пилу, концентрація якого перевищувала гранично допустиму у робочій зоні
- Встановлення відповідальністю роботодавця за завдану моральну шкоду.
- наявність шкідливих факторів праці (пил, шум, важка фізична праця, несприятливий мікроклімат)
- Розмір моральної шкоди, встановлений судом першої інстанції
- розмір відшкодування моральної шкоди встановлено у розмірі, що відповідає принципам розумності та справедливості, з урахуванням стану здоров’я, втрати працездатності та інших обставин
- право працівника на відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, пов'язаним з виконанням трудових обов'язків
Що суд перевіряє процесуально
- неявка позивача та представника відповідача у судове засідання
- дотримання порядку розгляду справи в спрощеному позовному провадженні
- поважність причин звернення до суду у межах строку позовної давності
- дотримання строків звернення до суду з вимогою про відшкодування моральної шкоди
- Апеляційна скарга позивача залишена без задоволення
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- акт розслідування причин виникнення хронічного професійного захворювання 244
- довідка МСЕК 224
- трудова книжка 168
- акт розслідування причин виникнення професійного захворювання 114
- акт розслідування нещасного випадку 107
- акт про нещасний випадок 106
- висновок МСЕК 76
- акт розслідування хронічного професійного захворювання 51
- медичний висновок лікарсько-експертної комісії 44
- довідка про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності 39
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відмова у задоволенні касаційної скарги на підставі частини другої статті 389 ЦПК України 7
- Справу слід вважати малозначною і не підлягає касаційному оскарженню 6
- рішення, у яких ціна позову не перевищує встановленого порогу, не підлягають касаційному оскарженню 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.