Фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 783обставин виявлено
- 847рішень опрацьовано
- 1 176рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням
- заподіяння моральної шкоди
- причинно-наслідковий зв'язок між протиправними діями відповідача та моральною шкодою
- перебування потерпілої на стаціонарному лікуванні
- вчинення кримінального правопорушення відповідачем
- потреба у постійному сторонньому догляді
- порушення пункту 12.1 Правил дорожнього руху
- надання тяжких тілесних ушкоджень потерпілому
Чим заперечує інша сторона
- відсутність підстав для стягнення витрат на правничу допомогу
- наявність родинного зв’язку між позивачем та померлою матір’ю
- відсутність у справі висновку Верховного Суду щодо застосування норми права у подібних правовідносинах
- наявність причинно-наслідкового зв'язку між діями відповідача та отруєнням
- Відсутність підстав для відшкодування моральної шкоди за законом про відшкодування шкоди
- подання відповідачем доказів на підтвердження своїх заперечень
- перебування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу в межах застрахованої цивільно-правової відповідальності
- відсутність доведеності вини відповідача
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність діючого полісу обов’язкового страхування цивільно‑правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
- наявність у прокурора повноважень на звернення до суду в інтересах держави у цій категорії справ
- Визначено, що відповідач був визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України.
- обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлені вироком, який набрав законної сили
- невирішення питання про відшкодування матеріальної шкоди в кримінальному провадженні
- вчинення кримінального правопорушення за попередньою змовою групою осіб
- прямий причинно‑наслідковий зв’язок між порушенням ПДР та дорожньо‑транспортною пригодою
- тривалість психотравмуючих страждань потерпілої
Що суд перевіряє процесуально
- залишення без розгляду цивільного позову в межах кримінального провадження та роз'яснення права на звернення в порядку цивільного судочинства
- закриття кримінального провадження та звільнення відповідача від кримінальної відповідальності
- закриття кримінального провадження за нереабілітуючою підставою (строк давності)
- звернення потерпілого до МТ СБУ із заявою про виплату страхового відшкодування
- проведення розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами
- часткове задоволення позову судом першої інстанції (матеріальна та моральна шкода, судові витрати)
- відсутність подачі відповідачем відзиву на апеляційну скаргу
- визнання матері померлого потерпілою у кримінальному провадженні
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- вирок суду 1 116
- висновок судово-медичної експертизи 130
- висновок експерта 111
- вирок суду в кримінальному провадженні 107
- ухвала суду 105
- вирок суду у кримінальному провадженні 81
- матеріали кримінального провадження 78
- висновок експертизи 70
- медична документація 65
- довідка закладу охорони здоров'я 58
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- Касаційна скарга містить підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України. 17
- необхідність зазначення у касаційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету 11
- строк на касаційне оскарження не пропущений 10
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.