Завданої майну фізичних або юридичних осіб
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 3 256обставин виявлено
- 1 301рішень опрацьовано
- 1 770рішень у корпусі
Що доводить заявник
- невиконання споживачем обов'язку зі своєчасної оплати наданих житлово-комунальних послуг
- наявність матеріальної шкоди, заподіяної майну позивача
- здійснення МТСБУ регламентної виплати потерпілому з фонду захисту потерпілих
- наявність пошкоджень транспортного засобу внаслідок ДТП
- наявність права власності на квартиру, у якій сталося залиття
- причинний зв'язок між протиправною дією та шкодою
- розмір матеріальної шкоди, завданої залиттям
- завдання матеріальної шкоди внаслідок затоплення квартири
Чим заперечує інша сторона
- відсутність спростування відповідачем розміру заявлених збитків належними та допустимими доказами
- відсутність доказів матеріальної шкоди
- відсутність встановленого причинно‑наслідкового зв’язку між діями водіїв та дорожньо‑транспортною пригодою
- наявність неналежного відповідача
- акт про залиття є недопустимим доказом
- сплив позовної давності за вимогою про стягнення заборгованості
- наявність підстав для солідарної відповідальності
- відмова відповідачів добровільно відшкодувати матеріальну шкоду
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права
- наявність у позивача статусу оператора системи розподілу електричної енергії
- право позивача на отримання різниці між фактичною вартістю шкоди та отриманим страховым відшкодуванням
- обов'язок відповідача довести відсутність вини у завданні шкоди
- прямий причинний зв'язок між поривом крана у квартирі відповідачки та пошкодженням квартири позивачки
- зливання квартири позивача сталося внаслідок прориву внутрішньоквартирної сантехнічної розводки у квартирі відповідача
- звернення потерпілого до страховика із заявою про перерахунок страхового відшкодування
- володіння транспортним засобом як джерелом підвищеної небезпеки на відповідній правовій підставі
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність заперечень позивача проти заочного рішення
- відкрито провадження у справі
- витребування матеріалів справи
- справа є малозначною справою
- сплата судового збору позивачами
- відсутність належного повідомлення відповідачки про судові засідання
- повторна неявка позивача та його представника у судове засідання без поважних причин
- повідомлення споживача про дату та час розгляду акта про порушення комісією
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- постанова суду у справі про адміністративне правопорушення 231
- акт про порушення 204
- висновок експерта 179
- акт про залиття 174
- висновок експертизи 155
- показання свідка 123
- платіжна інструкція 107
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 106
- вирок суду 96
- акт про пожежу 91
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційна скарга визнана необґрунтованою 265
- Відсутність підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження. 150
- касаційна скарга не стосується питання права фундаментального значення для формування єдиної правозастосовної практики 16
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.