Завданої порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 575обставин виявлено
- 398рішень опрацьовано
- 519рішень у корпусі
Що доводить заявник
- завдання шкоди навколишньому природному середовищу шляхом незаконної порубки дерев
- відсутність добровільної відшкодування шкоди особою
- незаконний вилов та добування водних біоресурсів (карасі, сазани, раки, судаки, окуні, лящі, товстолоби)
- визнання відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення
- розрахунок розміру шкоди, заподіяної державі незаконним виловом живих ресурсів, у сумі
- знищення дерев у полезахисній смузі без дозволу уповноваженого органу
- вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення
- вилов риби забороненими знаряддями без дозволу
Чим заперечує інша сторона
- наявність обставин, що виключають провадження у справіПриклади: 401/516/25 · 638/1464/25
- відсутність доказів притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності
- відсутність у відповідача дозвільних документів, що дають право на вилов риби
- Державна екологічна інспекція має повноваження пред’являти позов про відшкодування шкоди, завданої державі
- виловлена риба була повернена у природне середовище живоюПриклади: 344/3482/24
- наявність у відповідача наміру на знищення дерев та діяння на підставі офіційного дозволу
- відсутність у відповідача джерела доходу
- відсутність у відповідача достатніх фінансових засобів для відшкодування
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- зобов’язання щодо повного відшкодування шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища
- наложення адміністративного штрафу за вчинення правопорушення
- звільнення особи з інвалідністю ІІ групи від сплати судового збору
- порушення вимог законодавства про тваринний світ та правила любительського рибальства
- зарахування грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, до місцевих фондів охорони навколишнього природного середовища
- право позивача (Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства) подавати позов про відшкодування шкоди
- невирішення питання про відшкодування шкоди під час кримінального провадження
- накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та конфіскації риби
Що суд перевіряє процесуально
- розгляд справи без повідомлення учасників
- постанова про адміністративне правопорушення набрала законної сили
- звернення позивача до відповідача з претензією про відшкодування шкоди до подання позову
- заочний розгляд справи за згодою сторін
- відсутність оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення
- позовна заява про відшкодування шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу, подана в інтересах держави
- дотримання порядку досудового врегулювання спору (направлення претензії та відмова добровільного відшкодування)
- неявка в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол про адміністративне правопорушення 333
- постанова суду у справі про адміністративне правопорушення 175
- постанова про накладення адміністративного стягнення 171
- розрахунок розміру шкоди 124
- вирок суду 110
- постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності 91
- претензія 47
- постанова суду 44
- розрахунок матеріальної шкоди 37
- розрахунок збитків 34
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційна скарга та додані до неї матеріали не містять підстав, передбачених пунктом 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, які дозволяють оскарження малозначних справ 7
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.