Про відшкодування шкоди — завданої внаслідок ДТП
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 3 768обставин виявлено
- 4 795рішень опрацьовано
- 7 235рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність полісу обов’язкового страхування цивільної відповідальності власника наземного транспортного засобу у водія
- залишення водієм місця дорожньо‑транспортної пригоди
- укладення та виконання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника пошкодженого транспортного засобу
- розмір майнових збитків, завданих власнику транспортного засобу
- відсутність обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності транспортного засобу Mitsubishi L200 на момент ДТП
- вина відповідача у вчиненні дорожньо‑транспортної пригоди встановлена вироком суду
- перехід до страховика права вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, в межах фактичних витрат
- Вчинення дорожньо‑транспортного правопорушення, що спричинило матеріальну шкоду.
Чим заперечує інша сторона
- на час ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу не була застрахована
- відсутність доказів виплати страхового відшкодування позивачу
- відповідач не відшкодував збитки у добровільному порядку
- проведення фактичного ремонту пошкодженого автомобіля
- погодження сторонами розміру страхового відшкодування
- відсутність доказів вартості ремонтних робіт та закуплених матеріалів, поданих позивачем
- невинуватість у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди
- виконання водієм трудових (службових) обов'язків під час дорожньо-транспортної пригоди
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- Право на повернення судового збору у разі відмови у відкритті провадження
- дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення правил дорожнього руху відповідачем
- наявність причинно-наслідкового зв'язку між порушенням ПДР та завданою шкодою
- встановлення винності відповідача у вчиненні адміністративного правопорушення
- недоцільність відновлювального ремонту транспортного засобу
- водій, який керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- звільнення відповідача від обов’язкового страхування цивільної відповідальності
- страховик має право пред'явити регресний позов до винуватця
Що суд перевіряє процесуально
- не здійснювалося фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу
- закриття підготовчого провадження
- Відсутність належного повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи
- справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження
- постраждалі особи подали заяву про виплату страхового відшкодування страховій компанії
- виплата страхового відшкодування здійснена на рахунок СТО
- відсутність зареєстрованого місця проживання відповідача
- звернення страховика до винуватця ДТП з претензією про добровільне відшкодування збитків
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- платіжна інструкція 1 553
- страховий акт 1 533
- постанова суду у справі про адміністративне правопорушення 1 487
- платіжне доручення 1 073
- постанова суду 997
- постанова про притягнення до адміністративної відповідальності 989
- постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності 947
- постанова суду про адміністративне правопорушення 902
- висновок експертизи 902
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу 901
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційна скарга містить підстави, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України 44
- відмова у задоволенні касаційної скарги та залишення рішення суду першої інстанції без змін 31
- суд відкрив касаційне провадження 31
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.