Про захист честі, гідності та ділової репутації, з них:
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 656обставин виявлено
- 739рішень опрацьовано
- 1 310рішень у корпусі
Що доводить заявник
- завдання моральної шкоди особі внаслідок поширення зазначеної інформації
- поширення інформації у формі відеозапису в соціальній мережі
- недостовірність поширеної інформації про причетність позивача до побиття
- негативний характер поширеної інформації для ділової репутації
- мета поширення інформації – принизити честь, гідність та ділову репутацію особи
- Відповідач розповсюдив у соціальній мережі Facebook інформацію, що стосується позивача
- поширення інформації у засобах масової інформації
- поширення спірної інформації на вебсайті відповідача
Чим заперечує інша сторона
- характер спірної інформації як оціночного судження, а не фактичного твердження
- використання позивачем права на отримання інформації у відповідача до поширення публікації
- оціночний характер поширених висловлювань
- звернення особи до компетентних органів влади із відповідною заявою як реалізація конституційного права на вільне вираження поглядів
- наявність підстав для звільнення позивача з посади у зв'язку з поширеною інформацією
- наявність позитивної характеристики позивача за місцем роботи
- відсутність причинно-наслідкового зв’язку між діями відповідачів та моральною шкодою позивача
- відсутність проведення обшуків у позивача
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- Поширення недостовірної інформації порушило честь, гідність та ділову репутацію позивача
- поширена інформація є фактичними твердженнями, а не оціночними судженнями
- встановлено факт правопорушення у вигляді поширення недостовірної інформації, що порушує особисті немайнові права
- обґрунтованість заявленого розміру судових витрат на правничу допомогуПриклади: 761/45146/23 · 495/6296/22
- публічний статус позивача як депутата обласної ради
- позивач є публічною особою, що розширює межу допустимої критики
- надання поширеною інформацією форми поширення невизначеному колу осіб
- наявність статусу учасника бойових дій у особи‑заявника
Що суд перевіряє процесуально
- неправильне застосування судом норм матеріального права
- Відповідач зобов’язаний спростувати недостовірну інформацію шляхом оприлюднення рішення суду
- відсутність залучення власника вебсайту як співвідповідача у позові
- дотримання строку та форми звернення до суду
- повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання в апеляційній інстанціїПриклади: 522/564/21 · 521/8039/20
- необхідність дотримання вимог розумності та справедливості при визначенні розміру моральної шкоди
- Рішення апеляційного суду було скасовано Верховним Судом.
- позивач мав можливість надавати доводи та докази в судах першої та апеляційної інстанцій
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- відеозапис 54
- показання свідка 40
- позовна заява 28
- висновок експертизи 27
- матеріали справи 23
- висновок лінгвістичної експертизи 22
- публікація в мережі Інтернет 20
- касаційна скарга 20
- договір про надання правової допомоги 19
- договір про надання правничої допомоги 19
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- подання касаційної скарги у встановлений законом строк 134
- підстави касаційної скарги щодо неправильного застосування норм матеріального та процесуального права, зокрема порушення статті 389 Цивільного процесуального кодексу України 17
- справа не підпадає під виключення, передбачені пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України, які дозволяють касаційне оскарження малозначних справ 11
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.