Справи про оспорювання рішень міжнародних арбітражів
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 698обставин виявлено
- 219рішень опрацьовано
- 439рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність арбітражної угоди між сторонами
- наявність рішення міжнародного арбітражного суду про стягнення заборгованості
- наявність підстав для скасування рішення міжнародного арбітражу
- наявність заборгованості за поставлений товар
- наявність рішення апеляційного суду, яке оскаржується
- Визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду
- підтвердження витрат на правову допомогу
- наявність арбітражного рішення МКАС при ТПП України, яким стягнуто заборгованість за поставлений товар та компенсацію витрат
Чим заперечує інша сторона
- відсутність доказів порушення публічного порядку України арбітражним рішенням
- заявник стверджує, що рішення арбітражного суду суперечить публічному порядку України
- порушення принципу диспозитивності, змагальності та рівності сторін у процесі арбітражного розглядуПриклади: 824/134/25
- заявник стверджує, що рішення арбітражного суду винесено щодо спору, не передбаченого арбітражною угодоюПриклади: 824/19/26 · 824/269/21
- недотримання складу арбітражу чи арбітражної процедури
- незгода заявника з оцінкою доказів та застосуванням норм матеріального права арбітражемПриклади: 824/243/21 · 824/92/21
- Відсутність чіткого переліку спорів в арбітражній угодіПриклади: 824/83/22
- обсяг компетенції Міжнародного комерційного арбітражного суду за арбітражною угодою обмежено спорами, не врегульованими контрактом
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- співрозмірність витрат на професійну правничу допомогу складності справи
- відсутність компетенції арбітражного суду розглядати спір між сторонами
- відповідність рішення публічному порядку УкраїниПриклади: 824/254/21 · 824/180/21
- арбітражне рішення набрало законної сили
- відповідність арбітражного рішення межам арбітражної угодиПриклади: 824/112/24 · 824/213/21
- Відмова апеляційного суду у задоволенні заяви про скасування рішення МКАС
- право на подання заяви про скасування рішення міжнародного комерційного арбітражу належить лише сторонам арбітражного провадженняПриклади: 824/134/25 · 824/19/26
- повноваження національного суду обмежені щодо перегляду рішень арбітражного суду по суті
Що суд перевіряє процесуально
- подання апеляційної скарги про скасування рішення арбітражного суду
- наявність виконавчого листа, виданого судом першої інстанції
- дотримання апеляційною скаргою вимог щодо форми та змісту
- належне сповіщення боржника про призначення арбітрів та арбітражний розгляд
- передача справи на розгляд міжнародного комерційного арбітражу
- відсутність клопотання про зменшення розміру витрат на правову допомогу
- Верховний Суд задовольнив заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
- неявка представника боржника на судове засідання
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- договір 35
- контракт 31
- арбітражне рішення 25
- договір про надання правової допомоги 19
- виконавчий лист 11
- додаткова угода до договору про надання правової допомоги 10
- банківська виписка 9
- відзив на апеляційну скаргу 9
- договір про надання правничої допомоги 8
- договір поставки 8
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.