Застосування запобіжних заходів — тримання під вартою
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 546обставин виявлено
- 388рішень опрацьовано
- 5 356рішень у корпусі
Що доводить заявник
- обагроженість підози у вчиненні кримінального правопорушення
- наявність ризику впливу підозрюваного на свідків та інших підозрюваних
- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого частиною 5 статті 27 та частиною 4 статті 189 Кримінального кодексу України
- наявність підозрюваного, щодо якого подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- Наявність ризику вчинити нове кримінальне правопорушення
- неможливість забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов'язків шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу
- відсутність у підозрюваного дітей, які перебувають на його утриманні
- незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини PVP
Чим заперечує інша сторона
- наявність підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу
- недостатня вагомість наявних ризиків для застосування тримання під вартою
- незадовільний стан здоров'я підозрюваного
- обставина щодо наявності у підозрюваного наміру переховуватися від слідства та впливати на потерпілу
- визнання підозрюваним своєї причетності до інкримінованого діяння
- недотримання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків
- відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК
- Непомірність розміру застави
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування
- соціальні зв’язки підозрюваного (наявність родини, постійного місця проживання, роботи або навчання)
- тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється особа
- відсутність можливості застосування більш м'яких запобіжних заходів, які могли б запобігти зазначеним ризикам
- наявність зареєстрованого та постійного місця проживання підозрюваної
- наявність ризику спотворення речей або документів, що мають істотне значення для встановлення обставин злочину
- наявність у підозрюваного судимості за вироком суду
- злочин, за який підозрюваний притягається, передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років
Що суд перевіряє процесуально
- наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частини 1 статті 177 Кримінального процесуального кодексу України (переховування, вплив на свідків, перешкода, інше)
- дотримання порядку затримання підозрюваного
- дотримання вимог кримінального процесуального закону під час вирішення питання про застосування тримання під вартою
- підозрюваний був затриманий у порядку ст.208 КПК України
- повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопороження за участю захисника
- відсутність порушень прав підозрюваного та істотних процесуальних порушень у провадженні
- дотримання права на апеляційне оскарження судових рішеньПриклади: 635/4979/18 · 766/6342/18
- вручення повідомлення про підозру у встановленому законом порядку
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- матеріали кримінального провадження 150
- протокол огляду місця події 64
- протокол допиту свідка 49
- показання свідка 34
- повідомлення про підозру 31
- протокол допиту потерпілого 25
- акт службового розслідування 18
- протокол затримання 18
- показання свідків 17
- протоколи огляду 17
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.