Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 376обставин виявлено
- 103рішень опрацьовано
- 238рішень у корпусі
Що доводить заявник
- дії особи мали мету зміни меж території та державного кордону України
- вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК
- дії особи призвели до тяжких наслідків, у тому числі загибелі людей, включаючи дітей
- Розповсюдження матеріалів, що містять заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території України, у соціальній мережі з вільним доступом.
- виникнення у представників влади російської федерації та службових осіб з числа керівництва збройних сил рф злочинного умислу на порушення суверенітету і територіальної цілісності України, зміну меж її території та державного кордону на порушення порядку, встановленого Конституцією України
- мотив перешкоджання євроінтеграційному курсу розвитку України та відновлення контролю Російської Федерації
- вчинення дій, спрямованих на посягання на територіальну цілісність та недоторканність України шляхом організації та проведення незаконних виборів на тимчасово окупованих територіях
- усвідомлення кримінального характеру дій та передбачення можливості настання тяжких наслідків, зокрема загибелі людей
Чим заперечує інша сторона
- відсутність доказів винуватостіПриклади: 725/4975/26 · 609/505/25
- відсутність порушення правил територіальної підсудності
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- перебування особи на тимчасово окупованій території
- обов'язок кожного неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людейПриклади: 607/5128/23 · 760/25712/24
- наявність воєнного стану в період вчинення злочину
- належність виключно всеукраїнському референдуму права вирішувати питання щодо зміни території УкраїниПриклади: 607/5128/23
- визначення України Конституцією як суверенної, незалежної, демократичної, соціальної, правової державиПриклади: 607/5128/23
- здійснення влади в Україні народом безпосередньо та через органи державної влади і місцевого самоврядуванняПриклади: 587/3193/25
- закріплення принципів суверенної рівності, незастосування сили, непорушності кордонів і територіальної цілісності держав у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в ЄвропіПриклади: 607/5128/23 · 607/6062/23
- перебування обвинуваченого поза межами території УкраїниПриклади: 237/3195/18 · 461/5836/24
Що суд перевіряє процесуально
- кримінальне провадження розглядалося в порядку спеціального судового провадження за відсутності обвинуваченого
- Звільнення особи від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.
- відсутність обвинуваченої під час судового розгляду (in absentia)
- оголошення підозрюваного у державний та міжнародний розшук
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- протокол огляду 26
- висновок експерта 21
- показання обвинуваченої 20
- протокол огляду мережі Інтернет 18
- вирок суду першої інстанції 14
- касаційна скарга 13
- дані облікового запису у соціальній мережі 11
- протокол допиту свідка 10
- протокол огляду електронних документів 10
- повідомлення про підозру 9
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність обґрунтування порушень закону, що є підставами для скасування або зміни судового рішення, у касаційній скарзі 8
- недостатність вимог до суду касаційної інстанції, що не відповідають вимогам частини 1 статті 436 Кримінального процесуального кодексу України, у касаційній скарзі 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.