Диверсія
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 315обставин виявлено
- 69рішень опрацьовано
- 148рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність у обвинуваченої корисливого мотиву
- обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачене безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі
- наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення як підстава застосування запобіжного заходу
- обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень проти основ національної безпеки України
- Наявність злочинного умислу обвинуваченої щодо підпалу об’єктів, що мають важливе народногосподарське та оборонне значення.
- доведеність прокурором ризику вчинення обвинуваченими іншого кримінального правопорушення
- передача відео підпалу замовнику через месенджер та отримання грошової винагороди за вчинений злочин
- досягнення попередньої змови групою осіб на вчинення підпалів
Чим заперечує інша сторона
- наявність підстав для застосування статті 69 КК України
- відсутність стримуючих факторів, які б свідчили про неможливість переховування обвинуваченого від суду
- наявність соціальних зв'язків обвинуваченого, що не є достатньо міцними
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- щире каяття у вчинених кримінальних правопорушеннях
- відсутність правових підстав для застосування більш м'яких запобіжних заходів
- наявність реальної можливості здійснення обвинуваченими дій, передбачених частиною першою статті 177 КПК України
- неможливість забезпечення належного виконання процесуальних обов’язків та запобігання ризикам шляхом застосування більш м’яких запобіжних заходів
- перебування обвинуваченого в умовах воєнного стану
- дія вчинена під час особливого періоду (воєнного стану)
Що суд перевіряє процесуально
- наявність клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- наявність кримінального провадження щодо обвинувачених
- подано клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
- наявність реальної можливості незаконного впливу обвинуваченого на потерпілих, їх представників, свідків та експерта
- дотримання вимог кримінального процесуального закону при дослідженні доказів
- запровадження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених
- наявність кримінального провадження, у якому розглядається обвинувальний акт, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань
- обґрунтованість та вмотивованість судових рішень попередніх інстанцій
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 53
- показання обвинуваченої 48
- обвинувальний акт 18
- матеріали кримінального провадження 10
- матеріали справи 7
- протокол огляду повідомлень у месенджері «Телеграм» 7
- листування в месенджері 6
- протокол огляду місця події 6
- показання свідка 5
- відеозапис 5
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.