Умисне тяжке тілесне ушкодження
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 463обставин виявлено
- 694рішень опрацьовано
- 2 217рішень у корпусі
Що доводить заявник
- вчинення умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя
- Винність підсудного у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого
- тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до смерті потерпілого
- носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу
- застосування ножа як знаряддя злочину
- нанесення потерпілій ударів у ділянку обличчя
- Обвинувачений діяв у стані алкогольного сп'яніння
- раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, на ґрунті неприязних відносин внаслідок словесного конфлікту
Чим заперечує інша сторона
- відсутність прямого причинно-наслідкового зв'язку між діями обвинуваченого та смертю потерпілого
- наявність причинно-наслідкового зв'язку між дією та тяжкими тілесними ушкодженнями
- відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілому
- участь обвинуваченого у бойових діях
- відсутність психічних та наркологічних розладів, не перебуває на обліку у психіатра та нарколога
- визнання обвинуваченим провини та відсутність розкаяння, відшкодування шкоди та вибачень
- заперечення потерпілим факту заподіяння йому тілесних ушкоджень обвинуваченим
- розкаяння обвинуваченого
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- позитивна характеристика обвинуваченого за місцем проживання
- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення як тяжкий злочин
- перебування обвинуваченого на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах
- наявність довготривалих неприязних стосунків між підсудним і потерпілим
- відсутність претензій з боку потерпілої
- мотив раптово виниклих неприязних відносин
- Наявність пом’якшуючих обставин (щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю правопорушення)
- наявність стану алкогольного сп'яніння у засудженого
Що суд перевіряє процесуально
- внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань
- відсутність клопотань про відкладення розгляду
- відмова у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку
- Повідомлення учасників судового провадження про дату, час і місце розгляду
- у скарзі відсутнє правове обґрунтування, передбачене ст. 438 Кримінального процесуального кодексу України
- проведення судово‑медичної експертизи
- наявність попереднього вироку та ухвали суду першої та апеляційної інстанції щодо обвинуваченого
- дотримання строків досудового розслідування
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 1 014
- показання свідка 597
- висновок судово-медичної експертизи 544
- показання потерпілого 450
- висновок експертизи 280
- висновок експерта 188
- протокол огляду місця події 148
- показання обвинуваченої 147
- показання свідків 122
- показання потерпілої 108
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- Подання захисником клопотання про участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції 30
- касаційна скарга не містить обґрунтування заявлених вимог щодо порушення законодавства 28
- Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу 28
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.