Умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 678обставин виявлено
- 255рішень опрацьовано
- 761рішень у корпусі
Що доводить заявник
- проходження військової служби
- Вчинення особою умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження
- вчинення обвинуваченим умисного протиправного діяння щодо потерпілої
- обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України
- причинно-наслідковий зв'язок між ударом обвинуваченого та отриманими потерпілим тілесними ушкодженнями
- У потерпілого виявлені тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості за критерієм тривалого розладу здоров’я.
- виникнення злочинного умислу на спричинення тілесних ушкоджень
- відсутність небезпеки ушкодження для життя
Чим заперечує інша сторона
- наявність пом'якшуючої обставини у вигляді щирого каяття
- відсутність попередніх судимостей у засудженого
- відсутність підстав для застосування ст. 69 КК
- відсутність підтверджуючих даних щодо хвороби обвинуваченого
- часткове відшкодування збитків потерпілому обвинуваченим
- настання тяжких наслідків у виді спричинення тілесного ушкодження, небезпечного для життя
- завідомо неправдиві показання обвинуваченого щодо непричетності до завдання удару
- наявність попередніх конфліктних ситуацій та провокацій з боку потерпілогоПриклади: 604/1299/24 · 676/3819/22
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення
- наявність постійного місця реєстрації та проживання
- працездатність обвинуваченої
- середній ризик повторного вчинення кримінального правопорушення
- триваючі моральні страждання потерпілої у зв'язку з наслідками ушкодження
- кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення
- Тривалий розлад здоров'я понад 21 день
- наявність причинно-наслідкового зв’язку між порушенням ПДР та дорожньо-транспортною пригодою
Що суд перевіряє процесуально
- дотримання строку накладення адміністративного стягнення
- задоволення клопотання захисника про проведення судового засідання у режимі відеоконференції
- звернення потерпілого із заявою про кримінальне правопорушення у день його вчинення
- відмова потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні
- проведення слідчого експерименту
- укладення угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим за участі законного представника
- покласти виконання ухвали на захисника та начальника відділу технічної підтримки
- неявка обвинуваченого до апеляційного суду протягом тривалого часу
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 375
- показання потерпілого 260
- показання свідка 179
- висновок судово-медичної експертизи 162
- показання потерпілої 84
- висновок експерта 78
- висновок експертизи 65
- показання свідків 30
- протокол слідчого експерименту 28
- досудова доповідь органу пробації 21
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- залишення касаційної скарги без руху через недотримання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України 14
- відсутність копії оскаржуваного судового рішення у касаційній скарзі 12
- розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні 9
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.