Грабіж
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 281обставин виявлено
- 612рішень опрацьовано
- 2 172рішень у корпусі
Що доводить заявник
- приналежність викраденого майна потерпілому
- спільне вчинення злочину групою осіб за попередньою змовою
- наявність умислу на відкрите викрадення чужого майна, що належить товариству
- вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 186 Кримінального кодексу України
- спричинення потерпілій матеріальної шкоди внаслідок грабежу
- корисливий мотив та мета особистого збагачення за рахунок чужого майна
- наявність у обвинуваченого попередніх судимостей за злочини проти власності
- вчинення відкритого викрадення чужого майна, повторно, в умовах воєнного стану
Чим заперечує інша сторона
- відсутність у потерпілого матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого
- невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого діяння
- часткове визнання обвинуваченою своєї вини
- щире каяття та визнання винуватості
- таємне викрадення майна
- наявність обставин для звільнення від відбування покарання з випробуванням
- наявність у обвинуваченого постійного зареєстрованого місця проживання у житлі, що належить його матері
- активна допомога у розкритті злочину
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- висновок про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства
- тривала відсутність офіційного працевлаштування обвинуваченої
- вчинення кримінального правопорушення стосовно особи похилого віку
- поєднання викрадення з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого
- неодружність обвинуваченого
- мотив злочину — корисливі мотиви, мета наживи
- добровільне відшкодування завданого збитку потерпілій
- вчинення злочину в умовах воєнного стану (обстановка, що обтяжує відповідальність)
Що суд перевіряє процесуально
- відмова апеляційного суду у відкритті апеляційного провадження
- неповнолітній вік обвинуваченого на момент вчинення злочину
- розуміння обвинуваченим наслідків угоди про визнання винуватості
- відсутність технічного запису судового засідання
- Наявність клопотання засудженого про проведення судового провадження у режимі відеоконференції
- факт звернення потерпілого до правоохоронних органів із заявою про злочин
- скарга не відповідає формальним вимогам ст.427 Кримінального процесуального кодексу щодо змісту та оформлення
- відсутність процесуальних витрат (витрат на залучення експерта) у провадженні
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 1 136
- показання потерпілого 438
- показання свідка 419
- показання потерпілої 316
- вирок суду 126
- протокол огляду місця події 113
- матеріали кримінального провадження 84
- висновок експерта 68
- висновок судово-медичної експертизи 56
- показання обвинуваченої 43
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- невиправлення недоліків касаційної скарги у встановлений строк 24
- відсутність копій оскаржених судових рішень у касаційній скарзі 18
- відсутність доводів про істотні порушення вимог статті 412 Кримінального процесуального кодексу України у касаційній скарзі 18
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.