Розбій
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 015обставин виявлено
- 355рішень опрацьовано
- 1 284рішень у корпусі
Що доводить заявник
- застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого
- заволодіння майном потерпілого внаслідок нападу
- існування спільного умислу та змови групи осіб щодо вчинення розбійного нападу з метою заволодіння грошима
- винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення
- причетність обвинувачених до вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного з насильством, небезпечним для життя чи здоров'я
- попередня змова групи осіб
- заподіяння моральної шкоди потерпілій
- вчинення умисного тілесного ушкодження середньої тяжкості
Чим заперечує інша сторона
- невизнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі
- визнання засудженим своєї вини
- наявність підстав для призначення більш м'якого покаранняПриклади: 331/5241/24 · 212/7119/25
- посилання обвинуваченого на спричинення йому тілесних ушкоджень потерпілою
- відсутність складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України
- наявність підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого з ч. 4 ст. 187 КК України на ч. 4 ст. 185 та ч. 1 ст. 125 КК України
- невизнання обвинуваченим умислу на заволодіння майном
- часткове визнання обвинуваченим фактичних обставин
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції
- тяжкий ступінь тяжкості вчиненого злочину
- наявність в Україні воєнного стану в період вчинення кримінального правопорушення
- наявність постійного місця роботи
- не перебування на диспансерному наркологічному та психоневрологічному обліку
- обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257 ч.4, ст. 187, ст. 263 Кримінального кодексу України
- наявність попередньої судимості обвинуваченого за умисне корисливе кримінальне правопорушення
- виявлення на місці події слідів та обставин, зафіксованих під час огляду
Що суд перевіряє процесуально
- допустимість доказів у кримінальному провадженні
- Наявність ризику впливу обвинуваченого на потерпілих та свідків
- зарахування терміну попереднього ув'язнення до строку покарання
- закриття кримінального провадження у зв'язку з втратою чинності закону
- вичерпність відповідей суду апеляційної інстанції на доводи апеляційних скарг
- неповне дослідження обставин кримінального провадження апеляційним судом
- незавершеність судового розгляду кримінального провадження по суті
- скасування ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 491
- показання потерпілого 354
- показання свідка 220
- показання потерпілої 188
- висновок судово-медичної експертизи 121
- протокол огляду місця події 70
- висновок експертизи 57
- висновок експерта 50
- вирок суду 44
- касаційна скарга 41
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- зміст касаційної скарги відповідає вимогам статті 427 КПК України 12
- відсутність обґрунтування вимог щодо виду та розміру покарання у касаційній скарзі 12
- наявність апеляційного рішення, яке підлягало касаційному оскарженню 7
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.