Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 588обставин виявлено
- 798рішень опрацьовано
- 2 431рішень у корпусі
Що доводить заявник
- заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовим становищем
- вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 Кримінального кодексу України
- складання та видача завідомо неправдивих офіційних документів
- особа була службовою особою, що обіймала посаду, пов’язану з виконанням організаційно‑розпорядчих та адміністративно‑господарських функцій
- наявність умислу привласнити бюджетні кошти (корисливий мотив) у зв’язку зі зловживанням службовим становищем
- незаконне привласнення чужого майна, яке було ввірене та перебувало в віданні особи
- наявність корисливих мотивів
- укладення договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність
Чим заперечує інша сторона
- пропуск строку на апеляційне оскарження з поважних причин
- відсутність достатніх доказів, що підтверджують вину
- повне відшкодування завданої матеріальної шкоди обвинуваченою
- наявність у обвинуваченої неповнолітньої дитини, яка перебуває на її утриманні
- недотримання апеляційним судом загальних засад кримінального провадження під час закриття апеляційного провадження
- відсутність у обвинуваченої судимості та попередніх кримінальних правопорушень
- у діях особи відсутній прямий умисел та корисливий мотив щодо привласнення майна
- відсутність правових підстав для передачі матеріалів провадження до Вищого антикорупційного суду
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність підстав для застосування запобіжного заходу
- наявність істотних порушень кримінального процесуального закону, допущених судами першої та апеляційної інстанцій
- вимога законності, обґрунтованості та мотивованості рішення суду
- наявність сукупності обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного
- дотримання порядку перевірки матеріалів кримінального провадження у апеляційному порядку
- віднесення кримінального правопорушення до категорії особливо тяжких злочинів
- порушення вимог кримінального процесуального закону (ст. 438 частина 1 КПК) є підставою для скасування рішення
- Наявність істотного порушення вимог кримінального процесуального закону у рішенні апеляційного суду, зокрема порушення статті 419 Кримінального процесуального кодексу України.
Що суд перевіряє процесуально
- Наявність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань
- дотримання строку звернення з апеляційною скаргою
- закриття кримінального провадження у зв’язку з закінченням строку досудового розслідування
- відсутність права особи, яка подала апеляційну скаргу, на оскарження ухвали суду першої інстанції
- Подання захисником клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду
- неможливість оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у скасуванні арешту майна
- не розпочато судовий розгляд кримінального провадження
- недоцільність дослідження доказів щодо неоспорюваних обставин
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 141
- показання свідка 141
- обвинувальний акт 126
- посадова інструкція 124
- матеріали кримінального провадження 91
- показання обвинуваченої 76
- показання свідків 69
- висновок експертизи 63
- договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність 54
- наказ про призначення на посаду 54
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційну скаргу подано без дотримання вимог пункту 4 частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу України 19
- належне повідомлення учасників про дату, час і місце касаційного розгляду 19
- Подання касаційної скарги захисником в інтересах обвинуваченого 18
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.