Незаконне виготовлення, зберігання, збут або транспортування з метою збуту підакцизних товарів
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 434обставин виявлено
- 197рішень опрацьовано
- 285рішень у корпусі
Що доводить заявник
- Умисел особи на незаконне збагачення шляхом незаконного придбання, виготовлення та збуту підакцизних товарів
- незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів
- зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв з метою збуту
- Незаконне придбання та зберігання тютюнових виробів без марок акцизного податку
- збут незаконно виготовлених підакцизних товарів кінцевим споживачам
- вчинення кримінальних правопорушень за попередньою змовою групи осіб
- невідповідність вилучених рідин вимогам державних стандартів щодо алкогольних напоїв
- Обвинувачена не має ліцензій на оптову чи роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами
Чим заперечує інша сторона
- активне сприяння обвинуваченого у розкритті та розслідуванні кримінальних правопорушень
- визнання провини обвинуваченим у всіх інкримінованих діях
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- У обвинуваченого відсутнє перебування на обліку у психіатра та нарколога.
- Відсутність реєстрації як фізична особа‑підприємець та відсутність ліцензій на виробництво та збут підакцизних товарів
- корисливий мотив та мета особистого збагачення
- відсутність маркування алкогольних напоїв марками акцизного податку встановленого зразка
- Дії обвинуваченого кваліфіковані за частиною 1 статті 204 Кримінального кодексу України
- корисливий мотив, спрямований на отримання неконтрольованого державою доходу
- строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився
- непридатність вилучених підакцизних товарів для реалізації на території України
Що суд перевіряє процесуально
- укладення угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим за участю захисника
- дотримання вимог закону при укладенні угоди про визнання винуватості
- відповідність угоди інтересам суспільства та відсутність порушення прав, свобод чи інтересів сторін
- обвинувачений цілком розуміє свої права, наслідки укладення угоди та характер обвинувачення
- виявлення та вилучення під час обшуку готової тютюнової продукції, сировини, пакувальних матеріалів та обладнання для виготовлення тютюнових виробів
- Угода про визнання винуватості укладена добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз чи інших заборонених обставин
- Витрати на проведення судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого
- зняття арешту з автомобіля та його повернення власнику
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 138
- угода про визнання винуватості 111
- висновок експертизи 94
- протокол обшуку 83
- обвинувальний акт 31
- висновок експерта 24
- пояснення обвинуваченого 23
- речові докази 21
- результати обшуку 17
- обшук 17
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- витребування матеріалів кримінального провадження для касаційного розгляду 10
- недодержання вимог статті 427 Кримінального процесуального кодексу України під час подання касаційної скарги 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.