Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 090обставин виявлено
- 1 397рішень опрацьовано
- 4 363рішень у корпусі
Що доводить заявник
- керування транспортним засобом особою
- вчинення дорожньо‑транспортної пригоди, внаслідок якої потерпілі отримали тілесні ушкодження
- прямий причинний зв'язок між порушенням ПДР та настанням дорожньо‑транспортної пригоди та тяжкими тілесними ушкодженнями
- наявність порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом
- наявність тяжких тілесних ушкоджень у потерпілого
- не вживання водієм заходів щодо зменшення швидкості та зупинки при виникненні небезпеки
- особа визнана винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 Кримінального кодексу України
- наступлення смерті потерпілого внаслідок дорожньо‑транспортної пригоди
Чим заперечує інша сторона
- технічна справність керованого транспортного засобу
- перевищення допустимої швидкості руху водієм транспортного засобу, який рухався головною дорогою
- визнання обвинувачення частковим
- наявність обставин, що пом'якшують покарання (щире каяття, активне розкриття злочину, добровільне відшкодування збитку)
- порушення потерпілим вимог ПДР при перетині нерегульованого пішохідного переходу
- невинуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (доводи захисту)
- Вчинення злочину з необережності
- право захисника подати клопотання про участь у судовому провадженні у режимі відеоконференції
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення в повному обсязі
- обвинувачений активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення
- наявність технічної можливості водія уникнути наїзду
- наявність на проїзній частині пішохідного переходу
- відсутність претензій потерпілих до обвинуваченого
- категорія тяжкості вчиненого кримінального правопорушення
- обвинувачений не перебуває на обліку в лікарнях-наркологах та психіатрах
- позитивна характеристика особи обвинуваченого за місцем служби та в побуті
Що суд перевіряє процесуально
- завершення підготовчих дій у справі
- добровільність укладення угоди про визнання винуватості та розуміння її наслідків
- Призначення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів адвоката.
- відсутність достатніх доказів, що обвинувачений був у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення правопорушення
- закриття кримінального провадження у зв’язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності
- відповідність призначеного покарання вимогам закону
- належність і допустимість доказів, покладених в основу обвинувального вироку
- наявність процесуальних витрат на залучення експертів на користь держави
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 2 273
- висновок судово-медичної експертизи 578
- показання потерпілого 514
- показання свідка 481
- висновок експерта 343
- висновок експертизи 343
- показання потерпілої 317
- показання обвинуваченої 305
- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 261
- висновок автотехнічної експертизи 207
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційна скарга подана без дотримання вимог, передбачених статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України 66
- залишення касаційної скарги без задоволення 32
- У касаційній скарзі відсутні конкретні аргументи про істотне порушення вимог кримінального процесуального закону 28
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.