Незаконне заволодіння транпортним засобом
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 751обставин виявлено
- 313рішень опрацьовано
- 1 034рішень у корпусі
Що доводить заявник
- належність транспортного засобу потерпілому
- Незаконне заволодіння транспортним засобом, що належить іншій особі
- Умисне спільне діяння обвинуваченого, спрямоване на незаконне заволодіння транспортним засобом
- завдання матеріальної шкоди
- корисливий мотив заволодіння транспортним засобом
- Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп’яніння під час вчинення діяння.
- заподіяння майнової шкоди потерпілому у розмірі вартості транспортного засобу
- наявність ризику вчинення іншого кримінального правопорушення або продовження вже вчиненого
Чим заперечує інша сторона
- відсутність судимості у обвинуваченого
- добровільне відшкодування майнової шкоди потерпілому
- наявність позитивних особистих характеристик обвинуваченого
- відсутність щирого каяття обвинуваченого
- відсутність письмової заяви потерпілої про вчинення кримінального правопорушення
- Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, сплили.
- відсутність факту переховування підозрюваного від органу досудового розслідування
- особа, яка вчинила правопорушення, не встановлена
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують покарання
- рецидив злочинів
- перебування особи на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра
- можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого без реального відбування покарання
- поєднання злочинного заволодіння транспортним засобом із проникненням у приміщення
- наявність непогашеної судимості за злочин проти власності
- правильність кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 289 КК України та ч. 1 ст. 125 КК України
- проходження обвинуваченим військової служби на посаді у військовій частині
Що суд перевіряє процесуально
- застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- відсутність підстав для обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених
- у кримінальному провадженні не заявлявся цивільний позов
- застосування ст. 75 КК України щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням
- стягнення з обвинуваченого процесуальних витрат за проведення експертиз
- відсутність заперечень потерпілого проти закриття кримінального провадження
- особа була повідомлена про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України
- дотримання порядку закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 516
- показання потерпілого 164
- показання свідка 88
- обвинувальний акт 56
- матеріали кримінального провадження 54
- протокол огляду місця події 53
- пояснення обвинуваченого 37
- вирок суду 36
- висновок експертизи 30
- заява потерпілого 29
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- невідповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України 26
- залишення касаційної скарги без руху та встановлення строку 10 днів для усунення недоліків 17
- забезпечення участі захисника у касаційному розгляді в режимі відеоконференції 17
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.