Хуліганство
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 917обставин виявлено
- 359рішень опрацьовано
- 1 066рішень у корпусі
Що доводить заявник
- керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння
- обґрунтованість підозри та обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення
- Обвинувачений перебував у стані алкогольного сп'яніння під час вчинення правопорушення
- беззаперечне визнання винуватості обвинуваченим
- перебування особи у громадському місці під час вчинення діяння
- вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України
- вчинення хуліганства (грубе порушення громадського порядку)
- вчинення обвинуваченим нападного діяння, що спричинило легке тілесне ушкодження
Чим заперечує інша сторона
- щире розкаяння обвинуваченого у вчиненому злочині
- наявність шести неповнолітніх дітей на утриманні засудженого
- заперечення наявності мотиву явної неповаги до суспільства
- заявлення про невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження
- відсутність підстав для застосування спеціальної конфіскації за ст. 961, 962 КК
- відсутність претензій зі сторони потерпілої особи
- Позиція обвинуваченого про наявність неприязних стосунків з потерпілим як мотиву вчинення злочину
- перебування обвинуваченого у стані сильного душевного хвилювання
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- умисел обвинувачених, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивами явної неповаги до суспільства
- кримінальне правопорушення є кримінальним проступком
- наявність хуліганських мотивів: грубе порушення громадського порядку, явна неповага до суспільства, особлива зухвалість, усвідомлення небезпечності дій та бажання їх наслідків
- особлива зухвалість у вчиненні
- можливість здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за станом здоров’я або інших поважних причин
- добровільне відшкодування потерпілому заподіяної матеріальної шкоди
- супроводження хуліганських дій особливою зухвалістю та цинізмом
- наявність попередніх судимостей у обвинуваченої
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність оскарження встановлених під час дізнання обставин обвинуваченим
- згода представника потерпілого з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні
- неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність
- відсутність процесуальних витрат, пов'язаних із залученням експертів
- наявність підстав для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням
- відсутність застосування заходу забезпечення кримінального провадження
- звільнення від відбування покарання з випробуванням за статтею 75 Кримінального кодексу України
- згода обвинувачених на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 531
- показання потерпілого 205
- показання свідка 168
- обвинувальний акт 81
- показання свідків 71
- висновок експерта 55
- показання потерпілої 52
- показання обвинувачених 40
- висновок судово-медичної експертизи 39
- письмова заява обвинуваченого 38
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- подання касаційної скарги в строк 30
- надходження матеріалів кримінального провадження до касаційного суду 24
- Касаційна скарга не відповідала вимогам, передбаченим статтею 427 Кримінального процесуального кодексу України 19
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.