Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання чи збут наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 718обставин виявлено
- 967рішень опрацьовано
- 3 902рішень у корпусі
Що доводить заявник
- незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини з метою подальшого збуту
- зберігання наркотичного засобу з метою збуту
- тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа
- приналежність вилученої речовини до особливо небезпечної психотропної речовини
- наявність корисливого мотиву особи при збуті наркотичних засобів
- незаконне пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено
- незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів у великих розмірах, вчинені повторно, за попередньою змовою групи осіб
- зберігання психотропної речовини у поліетиленових пакетах з метою збуту
Чим заперечує інша сторона
- позитивна характеристика обвинуваченого за місцем роботи
- наявність підстав для застосування ст. 75 КК щодо звільнення від відбування покарання з випробуванням
- визнання провини та розкаяння обвинуваченого
- наявність у обвинуваченого сім'ї
- відсутність доказу про попередню домовленість щодо збуту наркотичних засобів
- застосування ст.69 КК (пом'якшувальна обставина)
- відсутні підстави для зупинення виконання вироку апеляційного суду
- відсутність корисливих спонукань у діях засудженого
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- обставина, що пом'якшує покарання, – активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень
- наявність постійного місця проживання та працевлаштування обвинуваченого
- Обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 307 та частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України
- наявність міцних соціальних зв’язків
- наявність у обвинуваченого хронічних захворювань
- амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено
- відсутність офіційного місця роботи у обвинуваченого
- повторність як кваліфікуюча ознака злочину
Що суд перевіряє процесуально
- наявність обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою
- проведення оперативної закупки наркотичного засобу із заздалегідь відомою ціною
- наявність подання голови апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду
- накладення арешту на майно
- допустимість доказів, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій
- наявність процесуальних витрат за проведення судово-хімічних експертиз
- проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки із застосуванням зміни персональних даних закупника
- затримання особи в порядку ст.208 КПК
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 843
- висновок експертизи 525
- показання свідка 434
- протокол обшуку 344
- висновок експерта 341
- протокол огляду місця події 198
- показання обвинуваченої 121
- касаційна скарга 107
- вирок суду 100
- угода про визнання винуватості 86
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційна скарга залишена без руху через невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу 36
- відсутність у касаційній скарзі вимоги щодо рішення апеляційного суду, що не відповідає вимогам статті 436 Кримінального процесуального кодексу України 33
- призначення касаційного розгляду кримінального провадження 24
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.