Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 2 267обставин виявлено
- 3 348рішень опрацьовано
- 7 083рішень у корпусі
Що доводить заявник
- незаконне зберігання психотропної речовини при собі
- особа здійснила незаконне придбання психотропної речовини у великому розмірі без мети збуту
- відсутність у особи обліку у нарколога та психіатра
- наявність на утриманні малолітньої дитини
- наявність психотропної речовини PVP у особи
- прямий умисел на незаконне придбання та зберігання без мети збуту
- незаконне виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено
- виявлення та вилучення наркотичного засобу під час огляду
Чим заперечує інша сторона
- Беззаперечне визнання обвинуваченим своєї винуватості
- непрацездатність (не працює) обвинуваченого
- перебування обвинуваченого на військовій службі за мобілізацією
- визнання провини обвинуваченим без примусу
- обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини
- постійне місце реєстрації та проживання обвинуваченої
- визнання обвинуваченим цивільного позову
- негативна службова характеристика обвинуваченого
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- обвинувачення стосується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 Кримінального кодексу України
- належність вилученої речовини до особливо небезпечних наркотичних засобів
- наявність пом'якшуючої обставини – щире каяття
- психотропна речовина PVP віднесена до списку особливо небезпечних, обіг якої заборонено
- виявлення та ідентифікація психотропної речовини, що є особливо небезпечною і забороненою до обігу
- раніше несудимість обвинуваченої
- посередня характеристика обвинуваченого за місцем проходження служби
- невеликий розмір вилученої психотропної речовини
Що суд перевіряє процесуально
- добровільність укладення угоди про визнання винуватості
- наявність обвинувального акту у кримінальному провадженні
- згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду
- Письмова заява обвинуваченого про згоду з розглядом у спрощеному провадженні
- не подання цивільного позову в кримінальному провадженні
- призначення розгляду у спрощеному провадженні без проведення судового засідання
- стягнення з обвинуваченого витрат на залучення експерта
- ознайомлення обвинуваченого з обмеженням права на апеляційне оскарження
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 3 209
- висновок експертизи 2 220
- обвинувальний акт 1 125
- висновок експерта 789
- заява обвинуваченого 598
- письмова заява обвинуваченого 506
- протокол огляду місця події 469
- матеріали кримінального провадження 396
- матеріали досудового розслідування 328
- речовий доказ 326
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- касаційну скаргу залишено без задоволення 80
- Ухвала про відкриття касаційного провадження не підлягає оскарженню. 72
- Касаційна скарга не відповідає вимогам статті 427 КПК України 34
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.