Незаконне переправлення осіб через державний кордон України
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 822обставин виявлено
- 267рішень опрацьовано
- 1 120рішень у корпусі
Що доводить заявник
- наявність ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду
- Обвинувачений умисно здійснив організацію та сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України
- умисел засуджених на незаконне переправлення особи через державний кордон
- вимога грошових коштів за нібито організацію незаконного переправлення особи через державний кордон України
- отримання грошової винагороди за послугу незаконного переправлення
- вчинення особою злочину, передбаченого частиною 2 статті 332 Кримінального кодексу України
- обмеження виїзду за кордон для осіб призовного віку під час воєнного стану
- попередня змова з невстановленими особами щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон
Чим заперечує інша сторона
- непрацюючий статус обвинуваченого
- наявність постійного місця мешкання
- відсутність доказів щодо способу та маршруту незаконного перетину державного кордону
- непомірність визначеного судом розміру застави
- Обвинувачений повністю визнав свою провину у зізнанні
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- поради, вказівки, надання засобів та усунення перешкод як форма сприяння незаконному переправленню осіб
- вчинення злочину з використанням умов воєнного стану
- необхідність призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень
- порушення правил територіальної підсудності при направленні обвинувального акту
- дії здійснені за попередньою змовою групи осіб
- поширення на потерпілого тимчасового обмеження права виїзду за межі України на період воєнного стану
- повторне вчинення злочинних дій
- стан здоров'я підозрюваного
Що суд перевіряє процесуально
- продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
- наявність клопотання захисника про направлення матеріалів кримінального провадження
- повідомлення учасників судового провадження про день і час розгляду подання
- відсутність необхідної кількості суддів у Харківському апеляційному суді для утворення колегії суду
- розуміння обвинуваченим характеру обвинувачення, наслідків угоди та заходів, що будуть застосовані
- незастосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили
- відсутність заперечень щодо відкладення розгляду подання
- неможливість утворення складу суду через відсутність судді‑доповідача
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 295
- показання свідка 206
- обвинувальний акт 107
- угода про визнання винуватості 97
- показання обвинуваченої 53
- матеріали провадження 36
- матеріали кримінального провадження 28
- протокол огляду місця події 23
- протокол слідчого експерименту 20
- показання свідків 18
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- незадовільність вимог касаційної скарги щодо статті 427 Кримінального процесуального кодексу 17
- встановлення строку п'ятнадцяти днів для усунення недоліків касаційної скарги 14
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.