Погроза або насильство щодо працівника правоохоронного органу
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 611обставин виявлено
- 284рішень опрацьовано
- 533рішень у корпусі
Що доводить заявник
- умисне завдання тілесних ушкоджень працівнику правоохоронного органу
- зв'язок заподіяння тілесних ушкоджень з виконанням потерпілим службових обов'язків
- незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту
- належність потерпілого до працівників правоохоронного органу (органу поліції)
- нанесення обвинуваченим удару кулаком працівнику правоохоронного органу в область обличчя
- виконання працівником правоохоронного органу службових обов'язків у момент вчинення протиправних дій
- наявність усних погроз вбивством працівникам правоохоронного органу під час виконання ними службових обов’язків
- виконання потерпілим службових обов'язків працівника правоохоронного органу у складі екіпажу під час чергування
Чим заперечує інша сторона
- щире каяття та визнання провини
- визнання вини обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, та щире розкаяння
- захисник вказав на неповноту судового розгляду та невідповідність висновків суду фактичним обставинамПриклади: 754/15450/23
- відсутність неправомірних дій з боку потерпілого щодо обвинуваченого
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- наявність ризику переховування обвинуваченого від суду
- наявність щирого каяття як обставини, що пом’якшує покарання
- перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності
- Обвинувачений не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра
- працівник правоохоронного органу перебував у форменому одязі та виконував службові обов'язки
- наявність у засудженої неповнолітньої дитини на утриманні
- віднесення спричинених ушкоджень до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я
- неможливість виправлення особи без ізоляції від суспільства
Що суд перевіряє процесуально
- відсутність підстав для закриття кримінального провадження
- згода потерпілого на укладення та затвердження угоди про визнання винуватості
- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України
- наявність фактичних підстав для визнання винуватості у кримінальному провадженні
- добровільність та істинність визнання обвинуваченими своєї вини
- апеляційне рішення залишено без змін
- заява потерпілого про розгляд справи за його відсутності
- незаперечення прокурора проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- показання обвинуваченого 402
- показання потерпілого 262
- показання свідка 135
- висновок судово-медичної експертизи 60
- висновок експертизи 39
- обвинувальний акт 30
- пояснення обвинуваченого 26
- показання потерпілої 25
- наказ про призначення на посаду 23
- відеозапис 21
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- подання касаційної скарги без дотримання вимог пункту 4 частини 2 статті 427 Кримінального процесуального кодексу 23
- залишення касаційної скарги без руху та встановлення строку п'ятнадцяти днів для усунення недоліків 8
- недодання копій судових рішень, що оскаржуються, до касаційної скарги 8
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.