Викрадення, привласнення, вимагання документів, штампів, печаток, заволодіння ними шляхом шахрайства чи зловживання службовим становищем або їх пошкодження
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 533обставин виявлено
- 179рішень опрацьовано
- 367рішень у корпусі
Що доводить заявник
- заподіяння матеріальної шкоди
- привласнення офіційного документа (банківської картки) з корисливих мотивів
- незаконне заволодіння паспортом та іншими важливими документами
- неодружений сімейний стан обвинуваченого
- усвідомлення протиправності своїх дій та бажання настання суспільно небезпечних наслідків
- використання привласненої банківської картки для розрахунку за придбані товари
- відсутність працевлаштування та стабільного джерела доходу у обвинуваченого
- визнання провини обвинуваченим у судовому засіданні
Чим заперечує інша сторона
- Наявність неповнолітньої дитини у обвинуваченого
- відсутність обтяжуючих обставин, передбачених ст.67 КК України
- наявність постійного місця проживання та молодий вік обвинуваченого
- відсутність неправильного застосування закону про кримінальну відповідальність
- наявність алібі у обвинуваченого
- недопустимість протоколу пред'явлення особи для впізнання через відсутність опису зовнішнього виглядуПриклади: 742/1713/20
- діяння не підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- щире каяття
- активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень обвинуваченим
- корисливий мотив злочинного діяння
- рецидив (неодноразова судимість) обвинуваченого
- віднесення вчиненого діяння до кримінального проступку
- наявність попередньої судимості за умисними корисливими злочинами
- задовільна характеристика обвинуваченого за місцем проживання та відсутність скарг
- достатність та справедливість покарання у виді штрафу в межах санкції для виправлення обвинуваченої та запобігання новим кримінальним правопорушенням
Що суд перевіряє процесуально
- згода обвинуваченого на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без судового розгляду в судовому засіданні
- добровільність беззаперечного визнання обвинуваченим винуватості
- запит захисника про проведення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції
- відсутність раніше обраного запобіжного заходу
- наявність попереднього непогашеного покарання у виді пробаційного нагляду
- неоспорення обставин вчинення кримінального проступку учасниками провадження
- дотримання вимог кримінального процесуального закону при оцінці доказів судом апеляційної інстанції
- проведення судово‑трасологічної експертизи
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- обвинувальний акт 71
- показання обвинуваченого 55
- показання потерпілого 50
- показання свідка 38
- матеріали кримінального провадження 25
- заява обвинуваченого 18
- показання свідків 18
- письмова заява обвинуваченого 17
- висновок експертизи 17
- показання потерпілої 16
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- У касаційній скарзі відсутні підстави для задоволення скарги 8
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.