Зловживання владою або службовим становищем
Що саме доводять у справах цієї категорії, якими доказами і як часто суди визнають ці обставини встановленими. Витяжка з реальних рішень, а не перелік документів.
- 1 043обставин виявлено
- 299рішень опрацьовано
- 851рішень у корпусі
Що доводить заявник
- зловживання службовим становищем з метою одержання неправомірної вигоди
- належність особи до посади, пов'язаної з виконанням організаційно‑розпорядчих та адміністративно‑господарських функцій
- службове підроблення (внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційних документів)
- умисна дія особи, всупереч інтересам служби
- злочинне діяння, передбачене частиною 1 статті 364 Кримінального кодексу України, вчинене особою
- заподіяння істотної шкоди державним інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органу місцевого самоврядування
- завдано збитків у розмірі, що перевищує 250 разів неоподатковуваний мінімум доходів громадян
- направлення обвинувального акту поза межами строку досудового розслідування
Чим заперечує інша сторона
- відсутність складу інкримінованого кримінального правопорушення у дії особи, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК та ч. 1 ст. 364 КК
- відсутність мети отримання неправомірної вигодиПриклади: 233/4115/18 · 757/11969/18-к
- достатність зібраних доказів для підтвердження винуватості обвинуваченої
Обставини, які впливають на кваліфікацію
- підозра особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами Кримінального кодексу
- кримінальне провадження не підсудне Вищому антикорупційному суду
- наявність частки державної власності у статутному капіталі суб'єкта господарювання, що перевищує п'ятдесят відсотківПриклади: 760/2966/25
- виправдання особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України
- суттєве значення речей і документів для встановлення важливих обставин кримінального провадження
- Апеляційний суд допустив істотне порушення норм кримінального процесуального закону
- розмір завданої шкоди у кримінальному правопорушенніПриклади: 760/8427/25 · 760/2966/25
- розмір завданої шкоди не відповідає критерію, передбаченому ст. 216 ч.5 п.2 КПК України
Що суд перевіряє процесуально
- законність, обґрунтованість та вмотивованість ухвали апеляційного суду
- скасування ухвали Апеляційної палати та призначення нового розгляду у суді апеляційної інстанції
- обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішенняПриклади: 607/8088/23 · 1-368/11
- повнота судового розгляду в суді першої інстанціїПриклади: 477/1668/18
- строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді був пропущений
- дотримання адвокатом строку звернення з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді
- подання клопотання про передачу кримінальної справи з одного апеляційного суду до іншогоПриклади: 760/7813/25 · 1/3381/12
- відсутність у апеляційному суді скарги або будь‑якого іншого звернення підсудного
Чим це доводять
Засоби доказування, названі самими судами у цій категорії.
- матеріали кримінального провадження 46
- обвинувальний акт 37
- показання свідків 35
- показання обвинуваченого 25
- угода про визнання винуватості 25
- касаційна скарга 21
- письмові докази 18
- копії судових рішень 18
- показання свідка 15
- матеріали провадження 14
Процесуальні питання перегляду
Ці обставини стосуються не суті спору, а перегляду справи в апеляції чи касації — вони повторюються в усіх категоріях.
- відсутність зазначення бажання брати участь у касаційному розгляді 11
- задоволення касаційної скарги судом 6
- касаційна скарга відповідає вимогам статті 350 Кримінального процесуального кодексу України, подана належною особою у встановлений строк 6
Потрібна практика під конкретну справу?
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Пошук за обставинами, доказами й позиціями ВС — у сервісі, для ШІ-асистентів — MCP-підключення.
Дані отримані автоматичним аналізом текстів рішень з ЄДРСР. Частки доведеності — статистика по опрацьованій вибірці, а не прогноз у вашій справі. Кожну обставину можна перевірити за посиланнями на рішення.